La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo alertó que las llamadas “Ley Esposa” no necesariamente tiene de fondo la paridad de género en política, “sino otros temas”.
Por ello, recomendó a los congresos de los estados donde se analiza ese tipo de normativa —San Luis Potosí y Nuevo León— analizar si estos planteamientos proceden jurídicamente.
Interrogada sobre estas iniciativas, que se realizaron en esas dos entidades y buscan que sólo mujeres puedan competir por la gubernatura en 2027 (por lo que ha causado polémica de que estarían dirigidas para beneficiar a las esposas de los mandatarios estatales), la jefa del Ejecutivo federal insistió en que el punto central es analizar si proceden o no jurídicamente.
“¡Está bueno el debate! Mi opinión personal es que en todo caso hay que ver si jurídicamente es procedente o no. El Instituto Nacional Electoral (INE) ya definió un esquema para que haya paridad siempre en los candidatos, candidatas a gobernadores, gobernadoras de los partidos”.
Refirió que en el proceso electoral de 2027 se renovarán 17 gubernaturas en el país, y frente a ello el INE ya determinó que la mitad más uno (nueve) los partidos deben postular candidatas mujeres, mientras en los otros ocho serían hombres.
“Con eso ayuda a la paridad, gracias a eso hay mas gobernadoras mujeres (…) La parte que haya una vez mujer (2007) y otra hombre (para la siguiente elección) en los estados (como busca la ‘Ley esposa’) hay que ver si es procedente jurídicamente. Tiene sus pros y sus contras, porque muchas veces va orientado, no necesariamente es el genero o la paridad lo que está en el fondo, sino otros temas.
“Ahí mi recomendación es que lo analicen bien todos los congresos estatales que están en esta vía, porque finalmente los partidos ya tienen que presentar la paridad. No es claro que esto que sea una vez mujer y una vez hombre sea necesariamente para ayudar a las mujeres”.
La mandataria federal subrayó que esto debe abrirse a la discusión. “Lo pongo a debate, no tengo claro, le pedí al ministro Zaldívar revisar si está dentro de la ley, ya pasó en San Luis Potosí, y en efecto está en otros estados, si es viable o no jurídicamente. Más allá de que lo impugne un partido político u otro”.
Fuente: La Jornada
