La mayoría de las encuestas preelectorales finales publicadas, incluida la de El Financiero, se quedó corta en estimar la ventaja de más de 30 puntos que Claudia Sheinbaum sacó sobre Xóchitl Gálvez en la votación oficial efectiva, de acuerdo con los resultados del PREP del INE.
El promedio de 30 encuestas de distintos medios y empresas registradas por este diario arrojó un apoyo promedio de 54.5 por ciento para Sheinbaum, 34.9 por ciento para Gálvez y 10.6 por ciento para Máynez, lo cual significó una subestimación de 5.5 puntos en el voto a favor de Sheinbaum, una sobreestimación de 5.9 puntos a favor de Gálvez, y una diferencia promedio de 0.4 puntos en el caso de Máynez.
El error promedio total, considerando las 30 encuestas finales publicadas, fue de 5.2 puntos, fuera del margen de error convencional, y un error ventaja promedio total de 13.7 puntos, el más alto que se ha registrado desde las elecciones presidenciales de 1994.
Debe señalarse que, más allá de los niveles de exactitud o inexactitud de las estimaciones, 90 por ciento de las encuestas finales acertó ganadora, aunque solamente 37 por ciento lo hizo dentro del margen de error convencional de más o menos 3 puntos porcentuales.
En 2018, 100 por ciento de las encuestas publicadas acertó ganador, pero solamente 18 por ciento lo hizo dentro de los márgenes de error aceptables.
La encuesta general tuvo un error promedio de 6 puntos y un error ventaja de 17 puntos, mientras que el escenario de votantes probables registró 8 y 21 puntos, respectivamente, por arriba del promedio total.
En las elecciones de 2018, las estimaciones finales de El Financiero estuvieron entre las más exactas, con un error promedio y ventaja de 2.5 y 1 puntos entre población general y de 1 y 1 en la estimación de votantes probables. El desempeño este año fue mucho menos certero.
Fuente: El Financiero
