Las tres juezas del panel que estudia si el expresidente estadounidense Donald Trump tenía inmunidad durante el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 se mostraron este martes escépticas durante una audiencia con los argumentos presentados por la defensa del exmandatario.
La magistrada Florence Y. Pan, nombrada por Biden, preguntó de forma hipotética si un presidente que ordena a las fuerzas especiales asesinar a un rival político puede ser procesado penalmente aunque no haya sido sometido a juicio político y condenado por el Congreso.
“Mi respuesta es un sí con reservas”, dijo Sauer. “Tendría que haber un juicio político“.
“Así que por lo tanto no es total y absolutamente inmune porque bajo el procedimiento que usted admite puede ser procesado si hay un juicio político y es condenado por el Senado”, replicó Pan.
Sauer alegó que enjuiciar a un presidente por sus “actos oficiales” implica abrir “una caja de Pandora de la que la nación podría no recuperarse nunca. Si un presidente tiene que mirar por encima del hombro cada vez que tiene que tomar una decisión controvertida y preguntarse: ‘¿Voy a ir a la cárcel por esto?’ Esto debilita su cargo”.
Según él, sin inmunidad, nada podría evitar abrir un juicio criminal al actual presidente Joe Biden, por ejemplo, por “presunto mal manejo de la frontera” con México. Aludió así al flujo incontenible de migrantes que buscan cruzar a Estados Unidos.
Pero incluso la juez Karen Henderson, considerada la más empática con Trump, expresó su escepticismo respecto a la inmunidad de Trump.
Henderson, la única de las tres juezas del panel nominada por un presidente republicano, concretamente George H. W. Bush (1989-1993), dijo que es “paradójico decir que su deber constitucional de velar por que las leyes sean fielmente ejecutadas le permite violar el derecho penal”.
James Pearce, abogado del Departamento de Justicia, instó a las juezas a denegar la solicitud de inmunidad de Trump porque “no está por encima de la ley”. Aseguró que las circunstancias que rodean la conducta de Trump son únicas.
“Nunca antes ha habido acusaciones de que un presidente en ejercicio haya intentado (…) subvertir fundamentalmente la república democrática y el sistema electoral”, dijo Pearce.
Sin embargo, las juezas Henderson y Michell Childs mostraron su preocupación sobre cómo emitir un fallo que permita juzgar a Trump pero que no se convierta en pretexto para procesar “ojo por ojo” a los presidentes por sus actos oficiales.
Pearce dijo que el futuro sería “extraordinariamente aterrador” si el tipo de delitos de los que se acusa a Trump quedan impunes.
Los abogados de Trump buscan que se archive la causa penal en su contra por conspiración para obstruir un procedimiento oficial abierta en su contra por los hechos del asalto al Capitolio, en la que está enmarcada esta petición de inmunidad.
Fuente: El Universal
