Un juez federal fue exhibido en la mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador por amparar al exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca hasta en dos ocasiones, con lo que autoridades federales advirtieron que el juzgador estaría actuando bajo consigna.
Durante la sección Cero Impunidad, el subsecretario de Seguridad Pública Luis Rodríguez Bucio exhibió al juez Faustino Gutiérrez Pérez por el amparo indirecto identificado por el expediente 1431/2023.
Se trata del caso por el que el exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca impugnó el retiro de escoltas, una situación que fue revocada por el juez Octavo de Distrito con residencia en el estado de Tamaulipas.
“De acuerdo al juzgador, no basta con usar la frase ‘por necesidades del servicio’, sino que hay que justificar y sobre todo tomar en consideración la naturaleza del servicio al que está sujeto el funcionario público”, indicó el funcionario federal.
Sin embargo, se precisó que este mismo juzgador, en octubre de 2022, otorgó una suspensión provisional a Cabeza de Vaca por el delito de delincuencia organizada y otro más en febrero de este año, que ya fue revocado por un Tribunal Colegiado.
“Esto pareciera que el juez Gutiérrez Pérez actuara como juez de consigna en los asuntos que lleva el exgobernador tamaulipeco”, indicó Rodríguez Bucio durante la mañanera de este martes.
Exhiben también a juez del caso Jorge Winkler
En el caso de Jorge Winkler, exfiscal del estrado de Veracruz, detenido por posible desaparición forzada y secuestro, se indicó que el encargado de despacho del juzgado Decimoséptimo de Distrito en Veracruz por otorgar una suspensión provisional para cesar la prisión preventiva oficiosa.
El encargado consideró que es contraria a los tratados internacional, y ordenó que se evalúe la imposición de otra medida cautelar prevista en la ley.
“De esta forma intentó liberar a Jorge “N” a pesar de que los delitos por los que se le investiga son graves”; acusó el funcionario federal en contra del secretario Andrés Rossel Martínez.
El caso se encuentra documentado bajo el expediente de amparo indirecto 751/2023.
Fuente: Infobae
