Durante los últimos dos meses, el caso de difamación del actor y Amber Heard cautivó al mundo, y de alguna manera incluyó un video viral en línea titulado “El momento EXACTO en que Dakota Johnson SUPO que Amber Heard era VIOLENTA con Johnny Depp”.
En el clip, que no formaba parte de la evidencia, Depp parecía mostrarle su dedo lesionado a Johnson mientras promocionaban Black Mass en el Festival de Cine de Venecia de 2015. La atención hizo que Johnson temiera que la llamaran a testificar.
“Pensé, ‘Por el amor de Dios, ¿por qué? ¿Por qué estoy involucrada en esto?'”, le dijo a Vanity Fair. “No recuerdo eso en absoluto, pero por favor, sácame de esto. No dejes que esto vaya más lejos. ¿Te imaginas, oh, Dios mío, ¿si me llamaran al banquillo de los testigos?”
Durante el juicio, Depp testificó que la punta cortada del dedo supuestamente fue causada por Heard durante una pelea que tuvieron en Australia en marzo de 2015. Depp afirmó que Heard le arrojó una botella de vodka y se rompió en su mano. Ella negó la acusación.
Si le preguntas a Johnson, ella se sorprendió al ver cuántas personas estaban pegadas al caso.
“No puedo creer que la gente esté viendo [el juicio] como si fuera un espectáculo”, le dijo a la publicación. “Es como un drama judicial y mi corazón se rompe. Es tan, tan, tan loco. Los humanos son tan jodid*mente raros. Internet es un lugar salvaje, salvaje”.
Después de 13 horas de deliberaciones, el jurado le otorgó 10 millones de dólares a Depp en daños compensatorios y 5 millones en daños punitivos. La jueza de la corte de circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, luego redujo los daños punitivos a 350.000, que es el tope estatutario o límite legal del estado, lo que hace que sus daños totales sean menos de 10.4 millones de dólares
En cuanto a la contrademanda de Heard, el jurado le otorgó a la actriz 2 millones en daños compensatorios.
En su nueva entrevista, Johnson también discutió la tendencia de la cultura de cancelación. Si bien no mencionó a Depp ni a Heard por su nombre, ella argumentó que las personas pueden evolucionar y cambiar con el tiempo.
“Con lo que lucho en términos de la cultura de cancelación es el término cultura de cancelación, todo el concepto detrás de cancelar a un ser humano, como si fueran una cita”, dijo. “Ninguna persona no cometerá errores en su vida. El objetivo de estar vivo es descubrirlo. Lastimar a otras personas, lastimar a otras personas no está bien. Hay consecuencias por esas acciones. Pero el concepto de Twitterverse decidiendo si alguien simplemente de repente ya no existe es horrible, desgarrador e incorrecto”.
Ella también recordó a los lectores que miren a la población en general. “Twitter constituye como, ¿cuánto, el 12 por ciento del mundo?”, dijo Johnson, que no tiene una cuenta. “Quiero decir, algunas de estas personas ni siquiera pueden deletrear”.
Fuente: E!
