Sam Ojeda | NV Noticias
Xalapa. – El gobierno del alcalde panista Fernando Yunes Márquez en el puerto de Veracruz es el que registra el mayor presunto daño patrimonial entre los 212 municipios, con 88 millones 961 mil 635.51 pesos, de los mil 671 millones 385 mil 720.28 pesos señalados de manera global.
La información, que obra en la revisión de la cuenta pública de 2020, el penúltimo año del panista al frente del Ayuntamiento, advierte irregularidades en el pago de “Servicio de administración de Plan Privado de Pensiones, Asesoría Jurídica, Contable y Financiera, a la persona moral Laynher Estevia SA de CV por un monto de 37 millones de pesos.
Esto debido que no presentaron evidencia de la justificación de las erogaciones realizadas, que dé certeza de la aplicación del recurso, en donde se comprueben los trabajos realizados.
A esto se suma que se desconoce el número de trabajadores adheridos al Plan Privado de Pensiones, su fecha de ingreso, cantidad que se le descuenta a cada trabajador, aportación monetaria del Ente Fiscalizable, así como, los beneficios a corto y largo plazo.
Otra irregularidad es la obra de pavimentación con concreto hidráulico del eje poniente (calles Jacarandas, Ilustres Veracruzanos y Úrsulo Galván), en las colonias Asociación Civil, Lomas de Tarimoya y Reserva II, que presenta un presunto daño por 13.1 millones de pesos dado que fue realizada de forma irregular.
En la zona conurbada otro municipio se ubica entre los señalados con mayor presunto daño patrimonial; se trata de Boca Del Río, con un presunto daño de 34 millones 190 mil 765.41 pesos.
Una de las irregularidades detectadas advierte que el Ayuntamiento encabezado por Humberto Alonso Morelli, realizó erogaciones a la Empresa Procesadora de Residuos Veracruzanos, S.A. de C.V., por concepto de confinamiento de basura por 11 millones 658 mil 788.40 pesos, pero no existe evidencia de que el prestador de servicios haya dado cumplimiento al objeto del contrato.
Otra de las observaciones es la adquisición de luminarias tipo Led, por un monto de 20 millones 486 mil 18.48 pesos; sin embargo, no presentaron evidencia de los trabajos de instalación correspondiente.
