El uso de la inteligencia artificial en operaciones militares alcanzó un nuevo hito cuando la herramienta Claude, desarrollada por la empresa Anthropic, fue empleada en la reciente captura del ex dictador venezolano Nicolás Maduro durante un operativo estadounidense en Caracas.
Esta revelación no solo expone el creciente protagonismo de la IA en tareas bélicas, sino que además tensiona las relaciones entre Anthropic y la administración Trump, generando dudas acerca del futuro de un contrato por hastaUSD 200 millonesdel Pentágono, según The Wall Street Journal y Fox News.
Detalles de la operación y la reacción de los involucrados
La operación que culminó en la captura de Nicolás Maduro y su esposa en tierras venezolanas fue ejecutada por fuerzas especiales estadounidenses, con el traslado posterior de ambos a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico. En ese contexto, la herramienta de IA habría sido utilizada a través del acuerdo con Palantir Technologies -cuyos sistemas son habituales en el Departamento de Defensa y en cuerpos federales de seguridad de Estados Unidos-, aunque ni Anthropic ni el Departamento de Defensa confirmaron oficialmente su papel en la operación, remitiéndose a los protocolos de confidencialidad.
Un portavoz de Anthropic aseguró tanto a Fox News Digital como a The Wall Street Journal: “No podemos comentar si Claude, o cualquier otro modelo de IA, fue utilizado en alguna operación específica, clasificada o no”. Añadió que cualquier uso de Claude, tanto en el sector privado como en el gobierno, debe ajustarse a las políticas de uso de la compañía, que prohíben expresamente ayudar a facilitar violencia, desarrollar armas o llevar a cabo tareas de vigilancia.
Por su parte, una fuente consultada por Fox News Digital aseguró que Anthropic monitorea tanto el uso clasificado como no clasificado de su IA y tiene confianza en que las normas de uso fueron respetadas por sus socios.
Regulación, legitimidad y competencia en el sector
La inclusión de sistemas como Claude en operaciones de seguridad nacional representa un impulso de legitimidad para empresas de IA que, ante valoraciones multimillonarias, buscan demostrar responsabilidad y utilidad social. No obstante, la adopción militar plantea dudas éticas significativas sobre el desarrollo tecnológico y la adecuación de sus usos. Amodei y otros ejecutivos del sector han perdido trabajadores que denunciaron una priorización del crecimiento a expensas del desarrollo responsable de la tecnología.
El debate regulatorio también ha escalado tensiones con la administración Trump, la cual acusa a Anthropic de obstaculizar la estrategia oficial de baja regulación para la inteligencia artificial. Al respecto, The Wall Street Journal informa que funcionarios consideran poner fin al contrato que ligaba al Pentágono y Anthropic, dado su énfasis en incorporar garantías y restricciones, incluidas las relacionadas con la exportación de hardware sensible para IA.
A raíz de la intervención de su tecnología en operaciones de esta índole, ejecutivos de Anthropic han presionado para restringir el alcance de usos bélicos y de vigilancia de su modelo, impulsando a funcionarios gubernamentales a evaluar la posible cancelación de su acuerdo millonario con la compañía, reportó The Wall Street Journal. Según fuentes citadas por ambos medios, la principal inquietud de Anthropic radica en el posible uso de su IA en misiones letales autónomas y para tareas de vigilancia doméstica. Dario Amodei, director ejecutivo de la compañía, se ha manifestado públicamente en contra de que la IA se utilice sin regulaciones más estrictas, abogando por establecer límites regulatorios que eviten daños sociales.
Fuente: Infobae
