La junta directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría de votos, convocar a sesión permanente para el 01 de agosto, a fin de comenzar a dictaminar el paquete de 18 reformas a la Constitución que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió al Congreso el pasado 05 de febrero.
En el acuerdo avalado por 12 votos por parte de Morena, PT y PVEM, y 3 sufragios en contra de la oposición, un punto establecía que nadie podría interponer reservas a los dictámenes durante el debate en comisiones, y las observaciones deberían de llevarse al pleno.
Pero dicha redacción fue calificada por los legisladores de la oposición como una “mordaza” y advirtieron que existía riesgo de “albazos” toda vez que no existe un calendario puntual de los días en que se irán dictaminando los proyectos.
“No se presentarán reservas a los proyectos de Decreto en las reuniones de la Comisión; en su caso, se podrán presentar en la oportunidad legal ante el Pleno de la Cámara de Diputados”, señalaba el punto número cinco del acuerdo.
Sin embargo, luego de un largo debate, los diputados de Morena y sus aliados aceptaron modificar la redacción para quedar de la siguiente manera: “Las y los diputados integrantes de la Comisión podrán presentar reservas, que se presentarán a la Mesa Directiva de la Cámara para su proceso y, en su caso, discusión ante el pleno de la Cámara de Diputados, conforme a las disposiciones reglamentarias respectivas”.
Al respecto, la diputada del PAN, Paulina Rubio, declaró: “Nos ponen una mordaza para no presentar reservas en la comisión, y nos dicen que las reservas deberán de ser presentadas en el pleno. Nos parece muy grave que se le quite al legislador la posibilidad de externar y de poder presentar reservas desde la comisión”.
Puntualizó que el acuerdo no cuenta con un calendario que dé claridad sobre qué días se van a discutir los temas, “y eso representa una falta absoluta de transparencia, porque pareciera entonces que los temas quieren ser abordados a través de albazos”.
En su oportunidad, el diputado del PRI, Marco Antonio Mendoza, dijo que el acuerdo tiene deficiencias de forma y de fondo, y no cumple con el reglamento de la Cámara de Diputados.
“La prohibición de interponer reservas coarta cualquier posibilidad de enriquecer los dictámenes antes de que lleguen al pleno de la Cámara de Diputados, y es algo que viola el reglamento de la Cámara”.
La diputada Laura Haro, también del PRI, dijo que “es a todas luces ilegal que no nos dejen presentar reservas en la comisión”.
En defensa del acuerdo, el diputado Salvador Caro Cabrera (Morena) se pronunció a favor de que no se puedan interponer reservas a ninguno de los dictámenes, y justificó que en lo que respecta al tema del Poder Judicial, la discusión se ha dado en los foros que realiza la Cámara de Diputados.
“Cuando se habla de no reservas, se está hablando de algo que es muy, se está dejando a salvo que, es algo que es muy relevante, la libre discusión, como ha sucedido, por ejemplo, en los foros de consulta sobre la reforma al poder judicial”, dijo.
En tanto que el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, sostuvo que la presentación de reservas es una “táctica dilatoria” de la oposición para que evitar que se aprueben las reformas del Presidente, y recordó que las reservas finalmente podrán debatirse en el pleno.
“Dice Acción Nacional que queremos ponerle mordaza, nombre, aunque quisiéramos, hablan hasta por los codos, van a presentar, seguro, 300 mil reservas para estar discutiendo mañana, tarde y noche, durante los días que sea necesario, hasta que se desmaye un representante de la oposición de tanto subir a Tribuna”, sentenció.
El proyecto de acuerdo detalla que en lo que respecta a la reforma al Poder Judicial “el dictamen se empezará a elaborar a partir del día 9 de agosto, a fin de considerar los trabajos de los Diálogos Nacionales que se celebran en el curso, y su presentación y circulación reglamentaria no será antes del día 15 de agosto próximo”.
Mientras que la reforma electoral, será desde este jueves a las Comisiones de Reforma Política Electoral y de Gobernación y Población, “para efectos de los acuerdos respectivos que permitan una reunión conjunta”.
Fuente: El Universal
