Por una aparente confusión al momento de votar, una mayoría de seis consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) votó en contra del acuerdo que ordenaba a los partidos políticos postular a cinco mujeres y cuatro hombres en las nueve entidades en las que se renovará la gubernatura.
La aparente confusión se dio al votar el acuerdo en lo general, pues se reservó el aspecto central del documento, el de la cuota 5-4, para votarse por separado, por lo que la mayoría no alzó la mano y el proyecto terminó siendo votado en contra.
Las consejeras Dania Ravel, Claudia Zavala y Carla Humphrey, así como sus compañeros Martín Faz, Jaime Rivera y Arturo Castillo fueron quienes no alzaron la mano.
Ante la sorpresa de los miembros del Consejo General del INE, al percatarse de que se desechó el proyecto, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, determinó que al haber sido votado en contra el aspecto central, se tendrá que convocar a una nueva sesión para someter a aprobación un nuevo proyecto de acuerdo.
A pesar de que había un aparente consenso entre la mayoría de los integrantes del Consejo General en el aspecto de la repartición de candidaturas de mujeres en cinco estados, no se logró una coincidencia en la argumentación para sostener la decisión, por lo que se planteó votar de manera diferenciada.
La votación parecía que iba a ser un mero trámite, a pesar de los reclamos de los partidos políticos que alegaban —como lo hicieron desde la semana pasada en comisiones— que el INE no tiene facultades para imponer la cuota de candidaturas de género en las gubernaturas.
Sin embargo, el consejero Uuc-kib Espadas pidió votar de manera diferenciada el punto central del acuerdo, relativo a la cuota 5-4, pues él era el único de los 11 integrantes del Consejo General que no estaba de acuerdo ni con ese aspecto ni con la argumentación que lo respaldaba.
Fuente: Milenio
