La acusación del Departamento de Justicia contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por sus presuntos vínculos con el cártel de Sinaloa generaron “inquietud” en la bancada de Morena en la Cámara de Diputados y, de inmediato, legisladores de ese partido comenzaron a preguntar si procedería un juicio de desafuero contra el Ejecutivo estatal.
“Desde luego es una imputación grave. Y tampoco hay que ser un genio para saber de dónde vienen las imputaciones, pues están más o menos marcadas. Ya me estaban preguntando algunos compañeros si procedería un juicio para quitarle el fuero al gobernador”, reveló el presidente de la Sección Instructora, Hugo Eric Flores.
No obstante, el legislador manifestó que no correspondería a la Cámara de Diputados iniciar el juicio de procedencia contra Rocha Moya, sino a la legislatura local.
Esto, aun cuando en el artículo 111 de la Constitución se prevé que, para proceder por delitos federales contra los gobernadores, primero la Cámara de Diputados debe realizar un juicio de procedencia para retirarles la inmunidad constitucional (fuero) “para el efecto de que se comunique a las legislaturas locales, para que en el ejercicio de sus atribuciones procedan como corresponda”.
En entrevista, tras conocerse las imputaciones contra Rocha Moya, el senador, Enrique Inzunza (Morena), y un grupo de funcionarios de Sinaloa, el diputado federal comentó:
“Se me acercaron ya varios compañeros a preguntarme. Y, pues, lo primero que yo les dije ‘algunos de ustedes ya estuvieron aquí cuando (el desafuero de Francisco García) Cabeza de Vaca. Los fueros constitucionales federales los quita el Congreso Federal.
Fuente: La Jornada
