El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) orden\u00f3 al Instituto Nacional Electoral (INE) analizar una queja interpuesta por un ciudadano en contra del peri\u00f3dico denominado \u201cAgusto del pueblo\u201d, con el que, acusan, el secretario de Gobernaci\u00f3n, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez, pretende promover su imagen.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n p\u00fablica de la Sala Superior, en una votaci\u00f3n dividida y con el voto de calidad del magistrado presidente Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, se decidi\u00f3 revocar el desechamiento de la queja que hab\u00eda ordenado el INE, luego de que su Unidad T\u00e9cnica de lo Contencioso Electoral consider\u00f3 que no hab\u00eda ninguna infracci\u00f3n en dicha publicaci\u00f3n porque no exist\u00edan indicios de una posible propaganda pol\u00edtico-electoral ni hab\u00eda vinculaci\u00f3n directa con el secretario de Gobernaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado presidente argument\u00f3 en contra de esa postura, pues consider\u00f3 que la infracci\u00f3n \u201cno tiene por qu\u00e9 ser o involucrar al secretario de Gobernaci\u00f3n, no, no es necesario que haya indicios de que est\u00e9 involucrado para que se admita la denuncia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Expuso que \u201cson otras consideraciones las que se tendr\u00edan que hacer respecto de este documento impreso en s\u00ed mismo, que se identifica como un peri\u00f3dico libre, de alcance nacional, (pues) no hay un registro del medio de comunicaci\u00f3n o una autorizaci\u00f3n o de una asociaci\u00f3n civil que se haga responsable de este documento impreso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Rodr\u00edguez asegur\u00f3 que \u201cel peri\u00f3dico en s\u00ed mismo es el documento que se solicita analice la autoridad electoral si constituye propaganda o no y si puede incurrir en alguna otra violaci\u00f3n en materia electoral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado presidente opin\u00f3 que en este caso, \u201ctampoco opera la presunci\u00f3n sobre la labor period\u00edstica, ya que el contenido del peri\u00f3dico \u2018Agusto del Pueblo\u2019 no necesariamente, o de manera evidente, se identifica con un medio de comunicaci\u00f3n o con la publicaci\u00f3n por parte de profesionales del periodismo; entonces, considero que no es suficiente que se trate de un medio impreso de circulaci\u00f3n libre a nivel nacional para que opere el criterio del Tribunal Electoral de presunci\u00f3n de legalidad de la labor period\u00edstica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, consider\u00f3 que se necesita que el INE haga la investigaci\u00f3n y que sea la Sala Especializada, la cual es competente, la que analice la denuncia correspondiente.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas consider\u00f3 lo contrario.<\/p>\n\n\n\n
Desde su punto de vista, \u201clo que hizo la autoridad administrativa es correcto, pues, b\u00e1sicamente, que es seguir nuestros criterios y l\u00ednea jurisprudencial, vinculado con una presunci\u00f3n de licitud de un medio period\u00edstico para efectos de cuestiones que no son n\u00edtidas en torno a un acto anticipado de campa\u00f1a o una promoci\u00f3n personalizada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con \u00e9l coincidi\u00f3 su par Indalfer Infante, quien expuso que \u201clo que el quejoso quiere es advertir que a trav\u00e9s de este peri\u00f3dico, el secretario de Gobernaci\u00f3n, Ad\u00e1n Augusto, lleva a cabo actos para promocionar su imagen o actos anticipados de precampa\u00f1a o campa\u00f1a, pero lo \u00fanico que existe es el peri\u00f3dico, es el peri\u00f3dico y con el nombre \u2018Agusto del pueblo\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 que el INE pidi\u00f3 informes tanto a la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n como a la Secretar\u00eda de Administraci\u00f3n o a la Direcci\u00f3n Administrativa, en relaci\u00f3n con este peri\u00f3dico, y que las respuestas fueron que no hay ning\u00fan contrato, ni tampoco se han dado recursos a este medio informativo, \u201cpor lo tanto \u2500dijo\u2500 no hay ni siquiera algo, un indicio que pueda ligar a este peri\u00f3dico, efectivamente, con el secretario de Gobernaci\u00f3n, como para poder estimar entonces, que hay elementos indiciarios para admitir la queja\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al surgir un empate en la votaci\u00f3n, pues mientras los magistrados Jos\u00e9 Luis Vargas e Indalfer Infante votaron a favor de confirmar el desechamiento, lReyes Rodr\u00edguez y Felipe de la Mata votaron por revocar el desechamiento, fue el voto de calidad del magistrado presidente el cual defini\u00f3 la resoluci\u00f3n en la que se orden\u00f3 a la unidad t\u00e9cnica que valore si no hay otro motivo de desechamiento y entonces admita la queja.
<\/p>\n\n\n\n