El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador acus\u00f3 a la magistrada Janine Ot\u00e1lora de actuar de forma \u201cparcial e ilegal\u201d, tras presentar un proyecto en el que propone que el Tribunal Electoral inaplique el art\u00edculo del llamado plan B que orden\u00f3 el cese inmediato del ahora ex secretario ejecutivo del INE Edmundo Jacobo, por considerar que va contra la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que se revel\u00f3 este proyecto, el presidente L\u00f3pez Obrador a trav\u00e9s de su consejer\u00eda jur\u00eddica, exigi\u00f3 al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3nque la magistrada Ot\u00e1lora no participe en la votaci\u00f3n del asunto, al considerar que tras haberse hecho p\u00fablica la propuesta se est\u00e1 violando el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el\u00a0Presidente<\/strong>\u00a0no forma parte de esta impugnaci\u00f3n, pues se trata de un juicio electoral interpuesto por el\u00a0INE<\/strong>\u00a0y por el propio Edmundo Jacobo contra las leyes promulgadas por el Congreso de la Uni\u00f3n,\u00a0L\u00f3pez Obrador<\/strong>\u00a0entr\u00f3 a la discusi\u00f3n exigiendo el veto de la magistrada.<\/p>\n\n\n\n En la petici\u00f3n de excusa en poder de este medio, Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez, consejera jur\u00eddica del Ejecutivo Federal, en representaci\u00f3n del\u00a0Presidente\u00a0<\/strong>present\u00f3 un incidente de impedimento para que la magistrada se abstuviera de participar en la resoluci\u00f3n del juicio.<\/p>\n\n\n\n Pese a que el proyecto no fue difundido por Ot\u00e1lora<\/strong> ni se expuso alguna prueba que as\u00ed lo demostrara, la representante del Poder Ejecutivo la acusa de actuar \u201cde manera parcial e ilegal\u201d tras darse a conocer \u201cde forma directa o indirecta su postura de magistrada ponente ante la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n El escrito dirigido al magistrado presidente del Tribunal Electoral<\/strong>, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, termina advirtiendo que \u201cde estimarse lo contrario, podr\u00eda entenderse que el tribunal act\u00faa de manera parcial y arbitraria, lo que vulnerar\u00eda el Estado de derecho y dejar\u00eda en duda la legitimidad de dicho tribunal\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por la ma\u00f1ana,\u00a0el Presidente\u00a0<\/strong>fue cuestionado sobre el tema, quien se\u00f1al\u00f3 que no le extra\u00f1aba porque \u201cese tribunal ha retorcido la ley como ha querido\u201d, y puso como ejemplo cuando retiraron los registros a las candidaturas de Morena en Guerrero y Michoac\u00e1n tras incumplir las normas de fiscalizaci\u00f3n, pero que\u00a0L\u00f3pez Obrador<\/strong>\u00a0consider\u00f3 que no hab\u00eda fundamentos jur\u00eddicos, sino que fue por consigna.<\/p>\n\n\n\n
La consejera jur\u00eddica expuso como base de su petici\u00f3n que \u201cMILENIO<\/strong>\u00a0public\u00f3 la nota titulada \u2018Magistrada propone inaplicar destituci\u00f3n del secretario ejecutivo del INE\u2019 y fue replicada por otros medios de comunicaci\u00f3n\u201d, por lo que alega que, al hacerse p\u00fablico, se vulnera el principio de imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n