A trav\u00e9s de su consejer\u00eda jur\u00eddica, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador pidi\u00f3 al Tribunal Electoral que la magistrada Janine Ot\u00e1lora no participe en la votaci\u00f3n de su proyecto, con el que propone inaplicar el despido del secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo, tras acusarla de parcial y advirtiendo que, de no conceder la excusa, estar\u00eda actuando de forma arbitraria.<\/p>\n\n\n\n
Ayer\u00a0se revel\u00f3 el proyecto que la magistrada Ot\u00e1lora distribuy\u00f3 en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, en el que propone inaplicar el art\u00edculo transitorio del Plan B, que ordenaba el cese inmediato de Edmundo Jacobo Molina como secretario Ejecutivo del Consejo General del INE, por considerar que es una ley privativa y personalizada que va en contra de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Tras esta publicaci\u00f3n, Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez, consejera jur\u00eddica del Ejecutivo Federal en representaci\u00f3n del presidente L\u00f3pez Obrador, present\u00f3 ante el TEPJF un incidente de impedimento para que la magistrada Janine Ot\u00e1lora Malassis se abstenga de conocer el juicio.<\/p>\n\n\n\n
La consejera jur\u00eddica expuso como base que \u201cel medio de comunicaci\u00f3n MILENIO public\u00f3 la nota titulada Magistrada propone inaplicar destituci\u00f3n del secretario Ejecutivo del INE, dicha nota fue replicada por otros medios de comunicaci\u00f3n\u201d, por lo que, al hacerse p\u00fablico, se vulnera el principio de imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de que el proyecto no fue difundido por la magistrada ni se expuso alguna prueba que lo demostrara, la representante del Poder Ejecutivo la acusa de actuar \u201cde manera parcial e ilegal\u201d tras darse a conocer \u201cde forma directa o indirecta, su postura de magistrada ponente ante la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El escrito dirigido al magistrado presidente del Tribunal Electoral, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, termina advirtiendo que, \u201cde estimarse lo contrario, podr\u00eda entenderse que el tribunal act\u00faa de manera parcial y arbitraria, lo que vulnerar\u00eda el estado de derecho y dejar\u00eda en duda la legitimidad de dicho tribunal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por la ma\u00f1ana, el Presidente fue cuestionado sobre el tema, quien se\u00f1al\u00f3 que no le extra\u00f1aba porque \u201cese tribunal ha retorcido la ley como ha querido\u201d\u00a0y puso como ejemplo cuando retiraron los registros a las candidaturas de Morena en Guerrero y Michoac\u00e1n tras incumplir las normas de fiscalizaci\u00f3n, pero que L\u00f3pez Obrador consider\u00f3 que no hab\u00eda fundamentos jur\u00eddicos, sino que fue por consigna.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo me extra\u00f1a porque es parte de lo mismo, es el mismo grupo, lo \u00fanico que dejar\u00eda de manifiesto, una vez m\u00e1s, es que son muy ambiciosos, sobre todo este se\u00f1or (Edmundo Jacobo) que estuvo ah\u00ed 30 a\u00f1os, 14 y 15 a\u00f1os ganando un dineral, me recuerda a aquella famosa frase de la picaresca pol\u00edtica mexicana de otros tiempos, se dec\u00eda: \u2018Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error’<\/em>\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Se prev\u00e9 que ma\u00f1ana la Sala Superior someta a votaci\u00f3n este proyecto que, de aprobarse, ordenar\u00eda la restituci\u00f3n inmediata de Edmundo Jacobo, quien apenas la semana pasada fue despedido acatando el Plan B de la reforma electoral.<\/p>\n\n\n\n