Al reanudarse el juicio contra Genaro Garc\u00eda Luna este lunes, la audiencia los defensores del mexicano comenzar\u00e1n interrogando al ex polic\u00eda federal Francisco Ca\u00f1edo Zavaleta, quien el jueves asegur\u00f3 que vio al acusado en una carretera platicando con Arturo Beltr\u00e1n Leyva y Edgar Valdez Villarreal.<\/p>\n\n\n\n
En su testimonio Ca\u00f1edo Zavaleta tambi\u00e9n debi\u00f3 reconocer haber estado detenido en el Penal de Puente Grande, Jalisco<\/strong>, por cargos como narcotr\u00e1fico y evasi\u00f3n de reos con grado de tentativa. Aunque se dijo absuelto de todos los cargos, no aclar\u00f3, sin embargo, si dicha detenci\u00f3n ocurri\u00f3 antes o despu\u00e9s de que presuntamente vio a Garc\u00eda Luna hablando con los citados narcos.<\/p>\n\n\n\n El fin de semana la defensa del ex secretario de Seguridad P\u00fablica ingres\u00f3 una moci\u00f3n en la que pide al juez Brian Cogan que impida a la fiscal\u00eda interrogar al testigo H\u00e9ctor Villareal Hern\u00e1ndez<\/strong> sobre presuntos sobornos del ex funcionario mexicano a un medio de comunicaci\u00f3n en M\u00e9xico con la intenci\u00f3n de tener una cobertura favorable.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales buscan utilizar los argumentos de los defensores de Garc\u00eda Luna acerca de que era una persona p\u00fablica y expuesta en medios de comunicaci\u00f3n para presentar materiales period\u00edsticos como evidencia de que el ex secretario de Seguridad P\u00fablica pag\u00f3 sobornos para mejorar su imagen, sin detallar la fecha de los supuestos sobornos: “ser\u00eda enga\u00f1oso para el jurado impedir al gobierno introducir evidencia de los esfuerzos del acusado para mejorar su reputaci\u00f3n a trav\u00e9s de sobornos”, alegar\u00f3n en un escrito los fiscales.<\/p>\n\n\n\n La defensa del mexicano est\u00e1 preocupada porque considera que se trata de un intento por parte del gobierno de presentar notas como evidencia.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n “M\u00e1s bien parece un esfuerzo escondido del gobierno para presentar reportes period\u00edsticos que acusan al se\u00f1or Garc\u00eda Luna de corrupci\u00f3n”, escribi\u00f3 el abogado Florian Miedel.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Incluso explicaron que el presunto pago de sobornos a medios no implicaba necesariamente que aceptaba su culpabilidad en lo que se le se\u00f1alaba: “el propio testigo del gobierno testificar\u00e1 que el se\u00f1or Garc\u00eda Luna estaba molesto sobre las historias porque eran falsas, y que las mentiras ten\u00edan un impacto en su reputaci\u00f3n”, alegaron al buscar que Cogan impida al testigo hablar del tema.<\/p>\n\n\n\n La defensa pide al juez Cogan que mantenga su decisi\u00f3n del verano del 2022, cuando permiti\u00f3 a los fiscales mostrar pruebas sobre un periodista (no se sabe su g\u00e9nero) que habr\u00eda sido amenazado por Garc\u00eda Luna<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n “Como se discuti\u00f3 anteriormente, la Corte se centr\u00f3 en el tema de si el Sr. Garc\u00eda Luna fue responsable de las amenazas proferidas contra un periodista en particular y no abord\u00f3 la parte de los sobornos”, recuerda la defensa.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Hasta el momento el juez no hab\u00eda dado su respuesta y es probable que lo haga la ma\u00f1ana del lunes antes de que arranque la audiencia.<\/p>\n\n\n\n Brian Cogan<\/strong> igualmente deber\u00e1 decidir sobre la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda para impedir que la defensa interrogue sobre \u201cciertos temas\u201d al ex fiscal de Nayarit, Edgar Veytia<\/strong>. Los fiscales ya respondieron el argumento solicitado por el juez tras su petici\u00f3n para bloquear acciones de la defensa.<\/p>\n\n\n\n “El gobierno se mueve para evitar que la defensa le pregunte a Veytia sobre los hallazgos adversos de credibilidad de varios brazos del gobierno federal y la decisi\u00f3n relacionada de no ofrecerle un acuerdo de cooperaci\u00f3n”, indica un documento judicial.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Mientras no se resuelva esta controversia, Veytia no podr\u00e1 ser llamado al estrado a testificar.<\/p>\n\n\n\n