Un juez federal ha ordenado cerrar el proceso contra cinco de los 31 cient\u00edficos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt) acusados de delincuencia organizada, lavado de dinero y delitos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juez federal Gregorio Salazar Hern\u00e1ndez, adscrito al Penal del Altiplano, en el Estado de M\u00e9xico, resolvi\u00f3 el pasado 13 de enero el sobreseimiento del proceso penal a favor de Julia Tag\u00fce\u00f1a, Jos\u00e9 Franco,\u00a0Gabriela Dutr\u00e9nit, Teresa de Le\u00f3n y Marcial Bonilla. De acuerdo con el C\u00f3digo de Procedimientos Penales, el sobreseimiento o suspensi\u00f3n de un procedimiento judicial, por falta de pruebas o por otra causa, tiene los mismos efectos que una sentencia absolutoria, por lo que el Ministerio P\u00fablico ya no puede investigarlos ni acusarlos por los mismos hechos.<\/p>\n\n\n\n
Tras 16 meses de idas y venidas en tribunales, cinco de los 31 investigadores implicados en el pol\u00e9mico caso han logrado este fallo a su favor. De acuerdo con el despacho Del R\u00edo y Moreno de Leija, que representa a algunos de los cient\u00edficos implicados, la Fiscal\u00eda ya no puede impugnar esta orden, por lo que finaliza de forma permanente el caso para los cinco investigadores del Conacyt. Este viernes venci\u00f3 el plazo para que el Ministerio P\u00fablico, a cargo de Alejandro Gertz Manero, presentara un recurso de impugnaci\u00f3n, pero los abogados defensores no recibieron ninguna notificaci\u00f3n de ello.<\/p>\n\n\n\n
Alberto del R\u00edo Azuara, abogado defensor de tres de los implicados, explica a EL PA\u00cdS, que la decisi\u00f3n del juez de sobreseimiento da cuenta de que la Fiscal\u00eda se excedi\u00f3 en su \u00e1mbito \u00e9tico y jur\u00eddico al pretender obtener \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n contra los 31 cient\u00edficos indagados cuando estas deben ser concedidas solamente cuando existe la necesidad de cautela, cuando hay gente que ha evadido la acci\u00f3n de la justicia. \u201cLa Fiscal\u00eda actu\u00f3 apresuradamente, quiz\u00e1s con informaci\u00f3n que la parte denunciante (el Conacyt) le provey\u00f3 y con escaso prurito jur\u00eddico penal. La solicitud de la Fiscal\u00eda de las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n fue un exceso\u201d, zanja.<\/p>\n\n\n\n
Tag\u00fce\u00f1a y Dutr\u00e9nit fueron coordinadoras generales del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (FCCyT). El doctor Franco, fungi\u00f3 como presidente de la Academia Mexicana de Ciencias de 2012 a 2014; Teresa de Le\u00f3n Zamora, maestra en Ciencias de la Comercializaci\u00f3n de Tecnolog\u00eda, fue directora de comercializaci\u00f3n de tecnolog\u00edas del Conacyt y Marcial Bonilla fue secretario acad\u00e9mico del Instituto Potosino de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica. Debido a que cada proceso se lleva de manera individual, por el momento, las pesquisas contra los investigadores restantes sigue en curso. Salazar Hern\u00e1ndez fue el mismo juez que en septiembre de 2021 se neg\u00f3 a girar \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n en contra de los 31 cient\u00edficos, afirmando que los hechos investigados por la Fiscal\u00eda no pueden ser analizados a la luz del derecho penal, y, por tanto, no son delictivos.<\/p>\n\n\n\n
En septiembre de 2021,\u00a0la Fiscal\u00eda comenz\u00f3 un proceso penal tras unas denuncias presentadas por el Conacyt\u00a0\u2014el \u00f3rgano rector de la ciencia en el pa\u00eds\u2014, por supuestos actos ilegales en la asignaci\u00f3n y manejo de los recursos p\u00fablicos otorgados al Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (FCCyT), un \u00f3rgano de consulta en materia cient\u00edfica para el Gobierno Federal. En este entonces, el Conacyt asegur\u00f3 que durante la pelea por los presupuestos anuales se hicieron evidentes posibles irregularidades ejecutadas a trav\u00e9s de asignaciones directas millonarias a favor del FFCyT desde distintos fideicomisos del Conacyt.<\/p>\n\n\n\n