El segundo d\u00eda de la selecci\u00f3n de jurados para el\u00a0juicio\u00a0del exsecretario mexicano de Seguridad,\u00a0Genaro Garc\u00eda Luna, inici\u00f3 en la corte del Distrito Este de Brooklyn, en\u00a0Nueva York, con una intensa presi\u00f3n de parte de la Fiscal\u00eda para que los candidatos que no les parecen sean desechados.<\/p>\n\n\n\n
Garc\u00eda Luna est\u00e1 acusado de cinco delitos: cuatro de ellos relacionados con tr\u00e1fico de drogas y colaboraci\u00f3n con el\u00a0c\u00e1rtel de Sinaloa, y uno por mentir a un juez migratorio a su ingreso a\u00a0Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
La fiscal\u00eda dice tener abundante evidencia en contra del mexicano. De hecho, la cantidad de documentos y otras evidencias recopiladas por las autoridades estadounidenses es lo que en parte ha alargado el proceso previo al juicio, para dar tiempo a los abogados a revisar esos materiales y poder preparar su defensa.<\/p>\n\n\n\n
Pero el caso se basa, en gran medida, en las declaraciones de testigos. A\u00fan se desconoce qui\u00e9nes podr\u00edan desfilar durante el juicio a\u00a0Garc\u00eda Luna, una figura que en su momento fue reconocida por Estados Unidos por su\u00a0lucha contra el narcotr\u00e1fico\u00a0y que se codeaba con altos responsables estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
En noviembre pasado, el juez que dirige el caso,\u00a0Brian Cogan, autoriz\u00f3 a la Fiscal\u00eda a informar a la defensa de los nombres de los testigos en el \u00faltimo momento, s\u00f3lo con tres d\u00edas de antelaci\u00f3n en el caso de los considerados no sensibles y un d\u00eda en el caso de los sensibles.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, identificar a los testigos relevantes podr\u00eda poner en riesgo su seguridad. Tambi\u00e9n se garantizar\u00e1 anonimato y protecci\u00f3n a los miembros del jurado, seg\u00fan decret\u00f3 el a\u00f1o pasado Cogan, quien destac\u00f3 \u201cla peligrosidad del acusado demostrada por la gravedad de los cr\u00edmenes que se le imputan\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero en el segundo d\u00eda del juicio, pocos de los aspirantes a jurado parec\u00edan satisfacer a la Fiscal\u00eda, que cuestion\u00f3 varias veces a la juez encargada de la selecci\u00f3n,\u00a0Peggy Kuo, por avalarlos para pasar a una siguiente etapa de verificaci\u00f3n, hasta que queden los 12 jurados que estar\u00e1n durante el juicio y los seis suplentes.<\/p>\n\n\n\n
Los cuestionamientos terminaron por hartar a la juez, que en un momento determinado exclam\u00f3 a una de las fiscales: \u201c\u00a1Basta! Ya tom\u00e9 mi decisi\u00f3n. Si usted quiere vetar a esta candidata en su elecci\u00f3n final es su decisi\u00f3n, pero yo no veo objeci\u00f3n a que siga en el proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el periodista Keegan Hamilton, este mi\u00e9rcoles varios de los aspirantes a jurado han externado sus dudas sobre qu\u00e9 tan confiable es declarar culpable o inocente a una persona con base en meros testimonios, mientras que los fiscales han subrayado que el testimonio de un cooperador es suficiente para condenar a alguien sin pruebas adicionales.<\/p>\n\n\n\n
Pero los aspirantes a jurado no parecen estar tan seguros y eso est\u00e1 poniendo nerviosos a los fiscales, ante la posibilidad de que su\u00a0caso se venga abajo.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, al responder su cuestionario, uno de los candidatos calific\u00f3 de \u201csucios\u201d a los cooperadores. Cuando la juez le pidi\u00f3 que explicara a qu\u00e9 se refer\u00eda, el aspirante contest\u00f3: \u201cNegociaci\u00f3n de cargos,\u00a0reducci\u00f3n de penas, creo que eso es lo que hacen [los cooperadores]… [Act\u00faan en] defensa propia, supongo\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
La juez est\u00e1 convocando para este jueves a los aspirantes a jurado que han pasado la primera prueba, por lo que se prev\u00e9 que hasta ese d\u00eda concluir\u00e1 la conformaci\u00f3n del\u00a0jurado\u00a0y podr\u00eda iniciar la siguiente fase de desahogo de pruebas, ya con el juez Brian Cogan a cargo.<\/p>\n\n\n\n