La Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (FGJCDMX) desconoci\u00f3 el documento difundido este lunes, previo a la votaci\u00f3n en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en el que supuestamente determin\u00f3 que la ministra Yasm\u00edn Esquivel no plagi\u00f3 su tesis de licenciatura.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta Fiscal\u00eda no se ha pronunciado en ning\u00fan momento sobre el tema<\/strong> ni ha hecho p\u00fablica alguna conclusi\u00f3n en el sentido de que la denunciante fuera v\u00edctima de plagio\u201d, escribi\u00f3 en un hilo de Twitter.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
De acuerdo con la informaci\u00f3n compartida en diferentes medios este lunes, la Fiscal\u00eda habr\u00eda determinado que el responsable de plagio hab\u00eda sido Edgar Ulises B\u00e1ez, el pasante que present\u00f3 la tesis un a\u00f1o antes que Esquivel (1986).<\/p>\n\n\n\n
La conclusi\u00f3n contrastaba con lo establecido por la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), quien tras el an\u00e1lisis de los contenidos de ambas tesis, no solo encontr\u00f3 que el nivel de coincidencia era del 90 por ciento sino que consider\u00f3 muy probable que el documento original fuera sustentado por B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n
D\u00edas despu\u00e9s de que se diera a conocer el supuesto fraude en un art\u00edculo de Latinus,<\/em> Esquivel respondi\u00f3 presentando una denuncia ante la Fiscal\u00eda capitalina bajo el argumento de haber sido v\u00edctima de plagio, pues seg\u00fan asegur\u00f3, su tesis de licenciatura es un \u201cproyecto original y aut\u00e9ntico\u201d que empez\u00f3 a redactar desde 1985.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora la Fiscal\u00eda no se ha pronunciado al respecto. En el mismo hilo de Twitter que public\u00f3 este martes dio a conocer que abri\u00f3 una carpeta de investigaci\u00f3n sobre el caso, recibi\u00f3 documentos de Esquivel y est\u00e1 a la espera de otros m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n