Morena se inconform\u00f3 porque el Instituto Nacional Electoral (INE) haya aprobado la coalici\u00f3n Va por M\u00e9xico para la elecci\u00f3n extraordinaria al Senado de Tamaulipas, sin haber asentado que estaba obligado a respetar la paridad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Tepjf) recibi\u00f3 una impugnaci\u00f3n del partido Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) por ese motivo.<\/p>\n\n\n\n
Su queja es en contra del Consejo General del INE, que mediante la resoluci\u00f3n INE\/CG879\/2022 aprob\u00f3 la solicitud de registro del convenio de coalici\u00f3n total denominada Va por M\u00e9xico, para postular la f\u00f3rmula de candidatura a senadur\u00eda en Tamaulipas, por el principio de mayor\u00eda relativa.
<\/p>\n\n\n\n
Coalici\u00f3n que est\u00e1 integrada por los partidos Acci\u00f3n Nacional, de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y Revolucionario Institucional, para contender bajo esa modalidad en el proceso electoral extraordinario a celebrarse el 19 de febrero.
<\/p>\n\n\n\n
Morena argument\u00f3 \u201comisi\u00f3n del Consejo General del INE de adecuar la resoluci\u00f3n INE\/CG879\/2022, conforme al principio de paridad de g\u00e9nero en la postulaci\u00f3n de la candidatura de la coalici\u00f3n\u201d.
<\/p>\n\n\n\n
Expuso Morena que al existir una notoria modificaci\u00f3n de la coalici\u00f3n que originalmente particip\u00f3 en 2018, al incorporarse ahora el PRI, la autoridad electoral no estableci\u00f3 en el acuerdo INE\/CG879\/2022, que se ten\u00eda que cumplir la paridad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, Morena quer\u00eda que se asentara con todas sus letras en el \u00faltimo acuerdo, que la alianza enemiga estaba obligada a contender con una mujer.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, finalmente la coalici\u00f3n s\u00ed registr\u00f3 una candidatura femenina, en la persona de Imelda Sanmiguel como propietaria y Gina Barrios como suplente.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, todo indica que el magistrado presidente de la Sala Superior, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n a quien le toc\u00f3 analizar el recurso SUP-RAP-400\/2022, habr\u00e1 de estimarlo improcedente por no existir ya materia del reclamo.
<\/p>\n\n\n\n