La Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos\u200b (OCDE) considera que ante la escalada de la inflaci\u00f3n actual hay que favorecer los aumentos del salario m\u00ednimo para amortiguar el golpe para las familias m\u00e1s vulnerables, y acompa\u00f1ar eso de otras prestaciones sociales y mecanismos o bonificaciones para compensar el encarecimiento de la energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAunque la elevada incertidumbre y una desaceleraci\u00f3n significativa del crecimiento econ\u00f3mico pueden sugerir cautela en la subida de los salarios m\u00ednimos, varios pa\u00edses tienen m\u00e1rgenes para ir m\u00e1s all\u00e1 de los actuales niveles salariales m\u00ednimos y proteger, al menos parcialmente, a los trabajadores m\u00e1s vulnerables de la subida de los precios\u201d<\/strong>, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n En un informe dedicado al salario m\u00ednimo en estos tiempos de inflaci\u00f3n, publicado este viernes, la OCDE no dice cu\u00e1les son esos pa\u00edses, pero s\u00ed que da algunas pistas indirectas.<\/p>\n\n\n\n Una de ellas es compararlo en t\u00e9rminos relativos -en cada uno de los 30 pa\u00edses de sus 38 miembros en los que existe un salario m\u00ednimo nacional- con el salario mediano, es decir, con la remuneraci\u00f3n por debajo de la cual est\u00e1n el 50% de los trabajadores y por encima el otro 50%.<\/p>\n\n\n\n Como media, en la OCDE el salario m\u00ednimo representa un 55% del mediano, aunque esa cifra var\u00eda mucho, de m\u00e1s del 70% en Colombia (92%), Costa Rica (81%), Chile (72%) y Turqu\u00eda (70%), a solo un 29% en Estados Unidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a se sit\u00faa por debajo de la media, con un 48%, un porcentaje que ha subido notablemente desde 2005<\/strong>\u00a0(era entonces del 37%), pero que sigue siendo inferior al de los otros grandes pa\u00edses europeos como Alemania (51%), Reino Unido (57%) o Francia (61%).<\/p>\n\n\n\n Los autores del estudio tambi\u00e9n analizan la p\u00e9rdida de poder adquisitivo del salario m\u00ednimo en una docena de pa\u00edses miembros entre finales de 2020 y septiembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n La ca\u00edda en t\u00e9rminos reales es particularmente fuerte (m\u00e1s del 10%) en Estados Unidos, donde no ha habido ninguna revalorizaci\u00f3n en esos siete trimestres, y en Holanda.<\/p>\n\n\n\n La p\u00e9rdida del poder adquisitivo es superior al 5% en Espa\u00f1a (el incremento del 5.3% del salario m\u00ednimo en enero no ha permitido compensar el impacto de la inflaci\u00f3n) y en Polonia, mientras que se sit\u00faa entre el 0 y el 5% en Alemania, Grecia, Reino Unido y Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Frente a eso, se ha mantenido el poder adquisitivo del salario m\u00ednimo en Australia y ha aumentado entre un 0 y un 5% en B\u00e9lgica, Francia y, sobre todo en Chile, donde el salario m\u00ednimo ha tenido tres incrementos en el periodo estudiado (del 3.2% en mayo de 2021, del 12.8% en mayo de 2022 y del 5.3% en agosto de 2022).<\/p>\n\n\n\n