{"id":85484,"date":"2022-12-06T17:13:47","date_gmt":"2022-12-06T23:13:47","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=85484"},"modified":"2022-12-06T17:13:48","modified_gmt":"2022-12-06T23:13:48","slug":"sedema-ejecuta-contratos-multianuales-sin-la-autorizacion-del-gobernador-de-veracruz-diputados-pri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2022\/12\/06\/sedema-ejecuta-contratos-multianuales-sin-la-autorizacion-del-gobernador-de-veracruz-diputados-pri\/","title":{"rendered":"SEDEMA, ejecuta contratos multianuales sin la autorizaci\u00f3n del Gobernador de Veracruz: Diputados PRI"},"content":{"rendered":"\n<p>Xalapa, Ver.- En la Secretar\u00eda de Medio Ambiente (SEDEMA) y en la Procuradur\u00eda del Medio Ambiente del Gobierno Estatal (PMA), reportan obras como concluidas cuando generan subejercicio o reintegro de recursos a la Federaci\u00f3n que quedan a libre disposici\u00f3n, adem\u00e1s, se duplican funciones, asumen atribuciones que no les corresponden, y generan contratos multianuales sin el conocimiento y aprobaci\u00f3n del Gobernador del Estado como lo establece la Ley, entre otras irregularidades, dio a conocer el diputado local priista Marlon Ram\u00edrez Mar\u00edn.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la comparecencia de Juan Carlos Contreras Bautista, secretario de Medio Ambiente en Veracruz, ante diputados en el Congreso Local, el Legislador le solicit\u00f3 detallara tal y como aparece en el Tercer Informe Trimestral de Finanzas P\u00fablicas, si est\u00e1n pagados, devengados o en subejercicios, los montos destinados para obras se\u00f1aladas en el Informe de Gobierno en su apartado, \u201cacciones basadas en la naturaleza\u201d a trav\u00e9s del Fondo para Entidades Federativas y Municipios Productores de Hidrocarburos.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el Informe, se destinaron 46.8 millones de pesos y fueron ejecutadas: La planta de tratamiento La Tortuga (Nautla); el Proyecto Ejecutivo del Rescate del R\u00edo Naolinco; la Rehabilitaci\u00f3n Hidrogeol\u00f3gica de la laguna El Farall\u00f3n en Actopan; y la rehabilitaci\u00f3n y rescate del ANP Arroyo Moreno en Boca del R\u00edo y Medell\u00edn de Bravo, y como responsables de la ejecuci\u00f3n se menciona a la SEDEMA y a la Procuradur\u00eda Estatal del Medio Ambiente (PMA),<\/p>\n\n\n\n<p>Cuestion\u00f3 si la SEDEMA y PMA son las unidades responsables con atribuciones reglamentarias o se duplican las funciones; \u00bfen qu\u00e9 art\u00edculo y\/o disposici\u00f3n del reglamento se faculta?, \u00bfqu\u00e9 empresas o constructoras realizaron estas acciones? y \u00bfcu\u00e1l fue la unidad ejecutora responsable de su ejecuci\u00f3n y supervisi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>A esto, el titular de la SEDEMA, respondi\u00f3 que la obra de la Tortuga se encuentra contratada, ejecutada y devengados los 17.9 millones de pesos; las obra del R\u00edo Naolinco con un monto de 7.7 millones de pesos, est\u00e1 contratada y por ejecutarse, y no se ha devengado el cien por ciento del recurso, y asegur\u00f3 que fue contratada en octubre de 2022, por eso no aparece en el reporte; asimismo, que la rehabilitaci\u00f3n y rescate del \u00c1rea Natural Protegida Arroyo Moreno en Boca del Rio con 6.2 millones, est\u00e1 contratada y se ejecutar\u00e1 este y el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Dichas respuestas fueron desmentidas, ya que en el Tercer Informe Trimestral de Finanzas P\u00fablicas de 2022, se observa un presupuesto del Fondo para Entidades Federativas y Municipios Productores de Hidrocarburos del orden de 499.3 millones de pesos con una erogaci\u00f3n devengada al 30 de septiembre solamente de 92.3 millones de pesos y como unidad responsable a la PMA. \u201cCon las pocas acciones de inversi\u00f3n p\u00fablica que refleja este informe, prevalece una diferencia de recursos p\u00fablicos de $358.2 millones de pesos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contratos multianuales fuera de la ley<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El Diputado Marlon Ram\u00edrez Mar\u00edn, tambi\u00e9n especific\u00f3 que de acuerdo al mismo Informe de Cuenta P\u00fablica, destaca, la adquisici\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de tres casetas fijas de monitoreo de calidad del aire, por un monto total de 52.2 millones de pesos para los municipios de Coatzacoalcos, San Andr\u00e9s Tuxtla y Tuxpan con un presupuesto asignado y devengado por 22 millones 681 mil,944 pesos y $29 millones 500 mil pesos para el municipio de Boca del R\u00edo, igual con compromiso de pago (devengado).<\/p>\n\n\n\n<p>Pregunt\u00f3 al Secretario mediante qu\u00e9 proceso de licitaci\u00f3n se realizaron estas adquisiciones, si se trat\u00f3 de un contrato llave en mano; si ya concluyeron con las obras o adquisiciones, y todo lo referente a fecha en que se realiz\u00f3 el proceso y la firma del contrato, de ejecuci\u00f3n y cumplimiento contractual, si fue multianual, si hubo auditor\u00eda o revisi\u00f3n de fiscalizaci\u00f3n de estos recursos federales, en qu\u00e9 fecha, qu\u00e9 entidad fiscalizadora las realiz\u00f3 y los resultados al respecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Juan Carlos Contreras Bautista respondi\u00f3 que se termin\u00f3 la instalaci\u00f3n de estas casetas hace unas semanas, admiti\u00f3 que hubo un retraso, y justific\u00f3 que el monto es la sumatoria de construcci\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de las estaciones, 4 de la PMA y 4 de la Secretar\u00eda, 7 fijas y una m\u00f3vil; asimismo, asegur\u00f3 que si no hay cumplimiento a las normas no se puede adquirir tal equipo; que no se trata de contratos \u201cllave en mano\u201d, porque se hace licitaci\u00f3n, y tampoco se trat\u00f3 de un proyecto multianual, porque las reglas del recurso aplican hasta marzo.<\/p>\n\n\n\n<p>Dicha respuesta qued\u00f3 descartada, ya que la empresa PERIFERIOS Y SISTEMAS S.A DE C.V. es la encargada de la adquisici\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de 3 casetas fijas y una m\u00f3vil de monitoreo de calidad del aire, y el contrato tiene vigencia desde el 26 de noviembre del 2021, con una terminaci\u00f3n 25 de marzo de 2022. En la Cuenta P\u00fablica al 30 de septiembre, refleja un monto devengado de 22 millones 681 mil 944 pesos, es decir, hay una diferencia de 7 millones 082 mil, 380 pesos.<\/p>\n\n\n\n<p>Marlon Ram\u00edrez Mar\u00edn pregunt\u00f3 al Secretario si cuenta con autorizaci\u00f3n del Ejecutivo estatal, ya que el C\u00f3digo Financiero para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave en su Art\u00edculo 183, establece que \u201clas unidades presupuestales no contraer\u00e1n obligaciones que impliquen comprometer recursos de los subsecuentes ejercicios presupuestales, as\u00ed como tampoco celebrar\u00e1n contratos o ejecutar\u00e1n proyectos de infraestructura de largo plazo, ni otorgar\u00e1n concesiones, permisos, licencias y autorizaciones o cualquier otro acto de naturaleza an\u00e1loga, que implique la posibilidad de alg\u00fan gasto contingente o adquirir obligaciones futuras.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSe exceptuar\u00e1n de lo anterior, los casos previstos en los ordenamientos jur\u00eddicos aplicables. En casos excepcionales, debidamente justificados y dictaminados, el Gobernador del Estado podr\u00e1 autorizar a las dependencias o entidades la celebraci\u00f3n de contratos de obras p\u00fablicas, adquisiciones o de otra \u00edndole que rebasen las asignaciones presupuestales aprobadas para el a\u00f1o. En estos casos, los compromisos excedentes ser\u00e1n cubiertos con la disponibilidad presupuestal de los a\u00f1os subsecuente\u201d, articulo que no supo citar y desconoce el Funcionario Estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente el Diputado local priista pidi\u00f3 al titular de la SEDEMA, responda por escrito en el t\u00e9rmino de 48 horas, ya que no pudo hacerlo en la comparecencia, lo referente a las revisiones y fiscalizaciones, as\u00ed como lo referente a un contrato de compras fraccionadas y que fue observado por el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n, porque hay un prestador de nombre Luz Mar\u00eda Olivo Fuentes, y un contrato que se le entrega a Dulce Mar\u00eda Olivo Fuentes, \u201cpara que aclare si es un tema de homonimia y si son hermanas\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Xalapa, Ver., 6 de diciembre de 2022. En la Secretar\u00eda de Medio Ambiente (SEDEMA) y en la Procuradur\u00eda del Medio Ambiente del Gobierno Estatal (PMA), reportan obras como concluidas cuando generan subejercicio o reintegro de recursos a la Federaci\u00f3n que quedan a libre disposici\u00f3n, adem\u00e1s, se duplican funciones, asumen atribuciones que no les corresponden, y generan contratos multianuales sin el conocimiento y aprobaci\u00f3n del Gobernador del Estado como lo establece la Ley, entre otras irregularidades, dio a conocer el diputado local priista Marlon Ram\u00edrez Mar\u00edn.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la comparecencia de Juan Carlos Contreras Bautista, secretario de Medio Ambiente en Veracruz, ante diputados en el Congreso Local, el Legislador le solicit\u00f3 detallara tal y como aparece en el Tercer Informe Trimestral de Finanzas P\u00fablicas, si est\u00e1n pagados, devengados o en subejercicios, los montos destinados para obras se\u00f1aladas en el Informe de Gobierno en su apartado, \u201cacciones basadas en la naturaleza\u201d a trav\u00e9s del Fondo para Entidades Federativas y Municipios Productores de Hidrocarburos.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el Informe, se destinaron 46.8 millones de pesos y fueron ejecutadas: La planta de tratamiento La Tortuga (Nautla); el Proyecto Ejecutivo del Rescate del R\u00edo Naolinco; la Rehabilitaci\u00f3n Hidrogeol\u00f3gica de la laguna El Farall\u00f3n en Actopan; y la rehabilitaci\u00f3n y rescate del ANP Arroyo Moreno en Boca del R\u00edo y Medell\u00edn de Bravo, y como responsables de la ejecuci\u00f3n se menciona a la SEDEMA y a la Procuradur\u00eda Estatal del Medio Ambiente (PMA),<\/p>\n\n\n\n<p>Cuestion\u00f3 si la SEDEMA y PMA son las unidades responsables con atribuciones reglamentarias o se duplican las funciones; \u00bfen qu\u00e9 art\u00edculo y\/o disposici\u00f3n del reglamento se faculta?, \u00bfqu\u00e9 empresas o constructoras realizaron estas acciones? y \u00bfcu\u00e1l fue la unidad ejecutora responsable de su ejecuci\u00f3n y supervisi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>A esto, el titular de la SEDEMA, respondi\u00f3 que la obra de la Tortuga se encuentra contratada, ejecutada y devengados los 17.9 millones de pesos; las obra del R\u00edo Naolinco con un monto de 7.7 millones de pesos, est\u00e1 contratada y por ejecutarse, y no se ha devengado el cien por ciento del recurso, y asegur\u00f3 que fue contratada en octubre de 2022, por eso no aparece en el reporte; asimismo, que la rehabilitaci\u00f3n y rescate del \u00c1rea Natural Protegida Arroyo Moreno en Boca del Rio con 6.2 millones, est\u00e1 contratada y se ejecutar\u00e1 este y el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Dichas respuestas fueron desmentidas, ya que en el Tercer Informe Trimestral de Finanzas P\u00fablicas de 2022, se observa un presupuesto del Fondo para Entidades Federativas y Municipios Productores de Hidrocarburos del orden de 499.3 millones de pesos con una erogaci\u00f3n devengada al 30 de septiembre solamente de 92.3 millones de pesos y como unidad responsable a la PMA. \u201cCon las pocas acciones de inversi\u00f3n p\u00fablica que refleja este informe, prevalece una diferencia de recursos p\u00fablicos de $358.2 millones de pesos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contratos multianuales fuera de la ley<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El Diputado Marlon Ram\u00edrez Mar\u00edn, tambi\u00e9n especific\u00f3 que de acuerdo al mismo Informe de Cuenta P\u00fablica, destaca, la adquisici\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de tres casetas fijas de monitoreo de calidad del aire, por un monto total de 52.2 millones de pesos para los municipios de Coatzacoalcos, San Andr\u00e9s Tuxtla y Tuxpan con un presupuesto asignado y devengado por 22 millones 681 mil,944 pesos y $29 millones 500 mil pesos para el municipio de Boca del R\u00edo, igual con compromiso de pago (devengado).<\/p>\n\n\n\n<p>Pregunt\u00f3 al Secretario mediante qu\u00e9 proceso de licitaci\u00f3n se realizaron estas adquisiciones, si se trat\u00f3 de un contrato llave en mano; si ya concluyeron con las obras o adquisiciones, y todo lo referente a fecha en que se realiz\u00f3 el proceso y la firma del contrato, de ejecuci\u00f3n y cumplimiento contractual, si fue multianual, si hubo auditor\u00eda o revisi\u00f3n de fiscalizaci\u00f3n de estos recursos federales, en qu\u00e9 fecha, qu\u00e9 entidad fiscalizadora las realiz\u00f3 y los resultados al respecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Juan Carlos Contreras Bautista respondi\u00f3 que se termin\u00f3 la instalaci\u00f3n de estas casetas hace unas semanas, admiti\u00f3 que hubo un retraso, y justific\u00f3 que el monto es la sumatoria de construcci\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de las estaciones, 4 de la PMA y 4 de la Secretar\u00eda, 7 fijas y una m\u00f3vil; asimismo, asegur\u00f3 que si no hay cumplimiento a las normas no se puede adquirir tal equipo; que no se trata de contratos \u201cllave en mano\u201d, porque se hace licitaci\u00f3n, y tampoco se trat\u00f3 de un proyecto multianual, porque las reglas del recurso aplican hasta marzo.<\/p>\n\n\n\n<p>Dicha respuesta qued\u00f3 descartada, ya que la empresa PERIFERIOS Y SISTEMAS S.A DE C.V. es la encargada de la adquisici\u00f3n, instalaci\u00f3n y puesta en marcha de 3 casetas fijas y una m\u00f3vil de monitoreo de calidad del aire, y el contrato tiene vigencia desde el 26 de noviembre del 2021, con una terminaci\u00f3n 25 de marzo de 2022. En la Cuenta P\u00fablica al 30 de septiembre, refleja un monto devengado de 22 millones 681 mil 944 pesos, es decir, hay una diferencia de 7 millones 082 mil, 380 pesos.<\/p>\n\n\n\n<p>Marlon Ram\u00edrez Mar\u00edn pregunt\u00f3 al Secretario si cuenta con autorizaci\u00f3n del Ejecutivo estatal, ya que el C\u00f3digo Financiero para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave en su Art\u00edculo 183, establece que \u201clas unidades presupuestales no contraer\u00e1n obligaciones que impliquen comprometer recursos de los subsecuentes ejercicios presupuestales, as\u00ed como tampoco celebrar\u00e1n contratos o ejecutar\u00e1n proyectos de infraestructura de largo plazo, ni otorgar\u00e1n concesiones, permisos, licencias y autorizaciones o cualquier otro acto de naturaleza an\u00e1loga, que implique la posibilidad de alg\u00fan gasto contingente o adquirir obligaciones futuras.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSe exceptuar\u00e1n de lo anterior, los casos previstos en los ordenamientos jur\u00eddicos aplicables. En casos excepcionales, debidamente justificados y dictaminados, el Gobernador del Estado podr\u00e1 autorizar a las dependencias o entidades la celebraci\u00f3n de contratos de obras p\u00fablicas, adquisiciones o de otra \u00edndole que rebasen las asignaciones presupuestales aprobadas para el a\u00f1o. En estos casos, los compromisos excedentes ser\u00e1n cubiertos con la disponibilidad presupuestal de los a\u00f1os subsecuente\u201d, articulo que no supo citar y desconoce el Funcionario Estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente el Diputado local priista pidi\u00f3 al titular de la SEDEMA, responda por escrito en el t\u00e9rmino de 48 horas, ya que no pudo hacerlo en la comparecencia, lo referente a las revisiones y fiscalizaciones, as\u00ed como lo referente a un contrato de compras fraccionadas y que fue observado por el \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n, porque hay un prestador de nombre Luz Mar\u00eda Olivo Fuentes, y un contrato que se le entrega a Dulce Mar\u00eda Olivo Fuentes, \u201cpara que aclare si es un tema de homonimia y si son hermanas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Xalapa, Ver.- En la Secretar\u00eda de Medio Ambiente (SEDEMA) y en la Procuradur\u00eda del Medio Ambiente del Gobierno Estatal (PMA), reportan obras como concluidas cuando generan subejercicio o reintegro de recursos a la Federaci\u00f3n que quedan a libre disposici\u00f3n, adem\u00e1s, se duplican funciones, asumen atribuciones que no les corresponden, y generan contratos multianuales sin el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":85485,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[158],"tags":[965,566,208,21626,1022],"class_list":["post-85484","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-cuitlahuac-garcia-jimenez","tag-diputados","tag-pri","tag-pri-veracruz","tag-sedema","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85484"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85486,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85484\/revisions\/85486"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}