Para la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, el proyecto sobre prisi\u00f3n preventiva oficiosa presentado por su hom\u00f3logo, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, \u201ctraspasa los l\u00edmites infranqueables\u201d que tienen los jueces, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al fijar su postura ante el pleno, Esquivel Mossa afirm\u00f3 que por un camino distinto se llega a la misma conclusi\u00f3n de inaplicar el p\u00e1rrafo segundo del art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n a la hora de querer interpretarlo.<\/p>\n\n\n\n
Pues, dijo, el proyecto \u201cabandona la idea inaplicar la constituci\u00f3n, ahora nos plantea que los delitos que enumera el p\u00e1rrafo segundo del art\u00edculo 19, a pesar de su extrema gravedad, cometidos por sujetos de alta peligrosidad, tienen pr\u00e1cticamente el mismo tratamiento, conductas con un caso omiso y sanci\u00f3n respecto a la aplicaci\u00f3n de medidas cautelares.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Esquivel Mossa se\u00f1al\u00f3 que no coincide con la afirmaci\u00f3n de que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa en t\u00e9rminos autom\u00e1ticos es contraria a la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa orden de recluir a una persona se\u00f1alada como responsable de algunos de los delitos establecidos en el cat\u00e1logo constitucional, s\u00f3lo constituyen una excepci\u00f3n de presunci\u00f3n de inocencia, puesto como todo derecho humano este tampoco es absoluto y admite restricciones.\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Manifest\u00f3 que todo ser humano tiene derecho a gozar de la libertad, pero cuando se comete un delito de alto impacto social, \u201cse le debe dictar prisi\u00f3n preventiva oficiosa medida severa, como severo es el delito que caus\u00f3, toda vez que se le acusa de un atentado contra valores tan altos como la vida, la dignidad, el patrimonio de una persona, muchas veces en estado de vulnerabilidad, como son las mujeres v\u00edctimas de feminicidio, los menores de edad que fueron abusados sexualmente y otros il\u00edcitos como el homicidio, violaci\u00f3n y el secuestro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esquivel Mossa se\u00f1al\u00f3 que la Constituci\u00f3n establece esa restricci\u00f3n y no se puede dejar que los presuntos delincuentes lleven su proceso en libertad en cualquier delito.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara m\u00ed una cosa es interpretar y otra muy distinta controvertir el destino de una preposici\u00f3n constitucional, tal como ahora lo propone el proyecto, el cual abandona la idea inaplicar la constituci\u00f3n ahora nos plantea que los delitos que enumera el p\u00e1rrafo segundo del art\u00edculo 19, a pesar de su extrema gravedad, cometidos por sujetos de alta peligrosidad, tienen pr\u00e1cticamente el mismo tratamiento, conductas con un caso omiso y sanci\u00f3n respecto a la aplicaci\u00f3n de medidas cautelares. Por un camino distinto se llega a la misma conclusi\u00f3n de inaplicar el p\u00e1rrafo segundo de la Constituci\u00f3n a la hora de querer interpretarlo\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n