El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo C\u00f3rdova anunci\u00f3 que presentar\u00e1 una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, en contra de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos para que defina si viol\u00f3 la Constituci\u00f3n al emitir recomendaciones en materia electoral cuando es una de sus principales limitantes legales. <\/p>\n\n\n\n
En dos entrevistas radiof\u00f3nicas esta ma\u00f1ana, el consejero presidente sostuvo que la CNDH viol\u00f3 la Constituci\u00f3n al emitir un pronunciamiento donde incluso los acus\u00f3 de \u201cintereses inconfesables\u201d, por lo que espera que sea la SCJN la que resuelva si fue ilegal o no. <\/p>\n\n\n\n
\u201cHan pasado muchas cosas en el camino, como el uso pol\u00edtico y faccioso del Estado mexicano como la CNDH que viol\u00f3 la Constituci\u00f3n, por cierto, de una vez te digo que vamos a presentar una controversia constitucional, porque es grav\u00edsimo que el que deber\u00eda ser el \u00f3rgano garante de la Constituci\u00f3n para evitar la violaci\u00f3n de derechos, sea el primero que los viola.<\/p>\n\n\n\n
\u201cQue la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n defina si se viol\u00f3 o no la Constituci\u00f3n en la parte en que dice que la CNDH no puede pronunciarse en cuestiones electorales. El INE cree que s\u00ed se viol\u00f3 gravemente la Constituci\u00f3n y creo que este revuelo desde esos mismos circuitos que descalifican al INE est\u00e1n utilizando el tema de la encuesta para generar una cortina de humo, respecto a una violaci\u00f3n que ha sido condenada gasta por los propios miembros del Consejo Consultivo de la CNDH\u201d. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
C\u00f3rdova Vianello incluso acus\u00f3 a la titular de la CNDH, Rosario Piedra de emitir este pronunciamiento que \u201cclaramente se alinea con una postura pol\u00edtica\u201d en medio de la discusi\u00f3n de la reforma pol\u00edtica-electoral que busca retroceder en los avances democr\u00e1ticos. Y aunque su llamado a la Comisi\u00f3n de Venecia para que opinara sobre la reforma electoral no fue bien tomada por ning\u00fan sector, ni siquiera por los legisladores de oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados, el presidente del INE tambi\u00e9n defendi\u00f3 esta acci\u00f3n y consider\u00f3 a quienes lo criticaron de \u201crid\u00edculos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor eso acud\u00ed a la Comisi\u00f3n de Venecia, que es un \u00f3rgano del que M\u00e9xico forma parte, y nadie nos obliga, como esas cosas de ‘ay, que Juan Nepomuceno’, por favor, no seamos rid\u00edculos, M\u00e9xico es una democracia inserta en un mundo donde la democracia es un valor com\u00fan, eso ser\u00eda tan rid\u00edculo como decir que una persona a la que el Estado le viol\u00f3 sus derechos humanos y ocurre a la Corte Interamericana, entonces est\u00e1 siendo un traidor a la patria, por favor, no seamos rid\u00edculos, pero bueno, cada qui\u00e9n\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Esta ma\u00f1ana, la CNDH emiti\u00f3 un nuevo comunicado de cuatro p\u00e1ginas defendiendo la recomendaci\u00f3n que hicieron para la reforma pol\u00edtico-electoral y aseguraron que no violaron la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestro extra\u00f1amiento por las descalificaciones que pretenden fundarse en la \u2018inconstitucionalidad\u2019 de la Recomendaci\u00f3n general 46\/2022 para anular sus efectos, nada m\u00e1s absurdo, sobre todo porque se trata de un instrumento de esta Comisi\u00f3n, para orientar pol\u00edticas p\u00fablicas, que est\u00e1 previsto en la ley\u201d. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
En la CNDH se replic\u00f3 que interviene en este tema porque la democracia son derechos humanos y se critic\u00f3 a las y los siete consejeros que emitieron un pronunciamiento en contra de esta recomendaci\u00f3n, al asegurar que fue votada por estas mismas personas y se aprob\u00f3 su publicaci\u00f3n por unanimidad. <\/p>\n\n\n\n