Un juez federal rechaz\u00f3 amparar a la ex secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, quien busca que se declare prescrito el delito de uso indebido del servicio p\u00fablico para dar por terminado el proceso que enfrenta desde hace tres a\u00f1os, luego de que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) la imput\u00f3 de ser presuntamente omisa de un desv\u00edo de m\u00e1s de 5 mil millones de pesos. <\/p>\n\n\n\n
Augusto Octavio Mej\u00eda Ojeda, juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, determin\u00f3 negar la protecci\u00f3n de la justicia a la ex funcionaria. <\/p>\n\n\n\n
El juzgador calific\u00f3 de correcta la decisi\u00f3n de Ganther Alejandro Villar Ceballos, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Sur, quien el 4 de febrero de este a\u00f1o resolvi\u00f3 no decretar el sobreseimiento de la causa penal 314\/2019. <\/p>\n\n\n\n
En enero, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal ampar\u00f3 a Rosario Robles y orden\u00f3 al juez de control dejar sin efecto la resoluci\u00f3n que dict\u00f3 el 26 de octubre de 2020, y celebrar una audiencia para determinar si el delito a\u00fan prevalec\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
En la nueva audiencia, Ganther Alejandro estim\u00f3 que el presunto delito no prescribe, motivo por el cual se neg\u00f3 a decretar el sobreseimiento en t\u00e9rminos del art\u00edculo 327, fracci\u00f3n VII, del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales. <\/p>\n\n\n\n
Ante esta situaci\u00f3n, Rosario Robles promovi\u00f3 un amparo, Sin embargo, Mej\u00eda Ojeda estim\u00f3 correcta la determinaci\u00f3n de Villar Ceballos, la cual dijo est\u00e1 ajustada a la legalidad. <\/p>\n\n\n\n
El juez de control realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n respecto si el art\u00edculo 114, Fracci\u00f3n IV, de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria deroga o no el delito por el cual se sigue el proceso, y si se actualizaba la hip\u00f3tesis de la fracci\u00f3n VII del art\u00edculo 327 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, para determinar si el caso deb\u00eda ser sobrese\u00eddo.<\/p>\n\n\n\n
Augusto Octavio mencion\u00f3 que la Ley Federal, como el C\u00f3digo Penal, no contiene disposiciones que se opongan entre s\u00ed. \u201cPor lo que, no puede existir la derogaci\u00f3n expresa, ni t\u00e1cita de la norma penal y, por ende, la conducta prevista en el art\u00edculo 214, fracci\u00f3n III, del C\u00f3digo Penal Federal, no ha dejado de tener vigencia\u201d. <\/p>\n\n\n\n
La sentencia menciona que el juez de control acertadamente concluy\u00f3, que las normas que deben ser aplicadas a la aqu\u00ed quejosa, son las vigentes al momento en que se dice iniciaron los hechos por los cuales se le vincul\u00f3 a proceso y se present\u00f3 la acusaci\u00f3n correspondiente. <\/p>\n\n\n\n
Rosario Rosario Robles ya interpuso un recurso de revisi\u00f3n para que un Tribunal Colegiado defina si confirma, revoca o modifica la sentencia. <\/p>\n\n\n\n