La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) confirm\u00f3 que un grupo de morenistas, empezando por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, cometieron calumnia en contra de los diputados federales que votaron contra de la llamada reforma el\u00e9ctrica, al imputarles indebidamente el delito de \u201ctraici\u00f3n a la patria\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n p\u00fablica de hoy, la magistrada Janine Ot\u00e1lora asegur\u00f3 que \u201cacusar calumniosamente de traici\u00f3n a la patria a quienes piensan distintos es tratar de acallar el di\u00e1logo, la cr\u00edtica y al final a la misma democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad de los magistrados electorales de la Sala Superior, se confirm\u00f3 la sentencia emitida en agosto pasado por la Sala Especializada del TEPJF, la cual consider\u00f3 que s\u00ed existi\u00f3 calumnia en los dichos de diversos personajes del partido pol\u00edtico Morena. <\/p>\n\n\n\n
La sentencia de la Sala Especializada confirm\u00f3 que esos dichos fueron expresados por Mario Delgado, presidente nacional de Morena; Citlalli Hern\u00e1ndez, secretaria general del partido; Diego Hern\u00e1ndez Guti\u00e9rrez, secretario de Comunicaci\u00f3n y Difusi\u00f3n y Propaganda de Morena; Pedro Hern\u00e1ndez, dirigente estatal en Tabasco. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n cometieron calumnia el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador; Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico e Ignacio Mier Velasco, coordinador de los diputados federales de ese partido. <\/p>\n\n\n\n
Para todos ellos, la Sala Especializada orden\u00f3 la aplicaci\u00f3n de las sanciones correspondientes, excepto en el caso del Presidente de la Rep\u00fablica, por cuyo r\u00e9gimen excepcional s\u00f3lo se le advirti\u00f3 \u201cque la importancia de su cargo le impone un deber de cuidado reforzado en el ejercicio de sus funciones, debido a que resulta imperiosa la exigencia de garantizar los principios constitucionales de imparcialidad y equidad en el desarrollo de los procesos electorales\u201d. Al analizar el caso impugnado, la magistrada Ot\u00e1lora expuso que \u201cen las quejas se denunci\u00f3 la realizaci\u00f3n de una campa\u00f1a sistem\u00e1tica en redes sociales, as\u00ed como en propaganda impresa, para imputar falsamente el delito de traici\u00f3n a la patria a las y los legisladores federales que votaron en contra de la reforma el\u00e9ctrica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Al votar a favor del proyecto que propon\u00eda confirmar la sentencia recurrida, la magistrada electoral afirm\u00f3 que \u201ces grave pretender imputar la comisi\u00f3n de un delito sin un m\u00ednimo de veracidad a quienes no coinciden con los posicionamientos pol\u00edticos, intentando con ello perseguir la diversidad de pensamiento y contraviniendo el ejercicio de la libertad pol\u00edtica que requieren las y los legisladores para ejercer su funci\u00f3n como representantes de la voluntad popular\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Dijo que \u201caceptar que en el debate pol\u00edtico y en la generaci\u00f3n de las leyes se puede se\u00f1alar a los opositores como traidores a la patria es inaceptable, porque el hecho de perseguir a la pluralidad pol\u00edtica y presionar con la amenaza de la imputaci\u00f3n de un delito significa atentar contra los principios esenciales de la democracia\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 que Octavio Paz se\u00f1alaba que \u201cla democracia tiene que albergar elementos contradictorios que le hagan permanentemente cr\u00edtica. El di\u00e1logo, la cr\u00edtica, el intercambio de opiniones, eso es la vida pol\u00edtica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Am\u00e9rico Villarreal descarta orden de aprehensi\u00f3n en su contra tras fallo de TEPJF En la sentencia de la Sala Superior se consider\u00f3 que la mayor\u00eda de los agravios presentados por Citalli Hern\u00e1ndez y otros imputados se declarasen infundados e inoperantes, pero se declar\u00f3 fundado el referente a la violaci\u00f3n al principio de exhaustividad por parte de la Sala Especializada, pues \u201comiti\u00f3 analizar la violencia pol\u00edtica e institucional denunciada, pronunciarse sobre las medidas de reparaci\u00f3n y no repetici\u00f3n, as\u00ed como sobre el derecho de r\u00e9plica planteado en la denuncia\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, en la sentencia de la Sala Superior se orden\u00f3 confirmar la infracci\u00f3n de calumnia y revocar el apartado referente a la violencia pol\u00edtica para que la Sala Especializada lleve a cabo el an\u00e1lisis correspondiente. <\/p>\n\n\n\n