\u201cDesde el inicio de su construcci\u00f3n, el Aeropuerto Internacional Felipe \u00c1ngeles ha sido uno de los proyectos emblem\u00e1ticos de esta administraci\u00f3n que m\u00e1s inter\u00e9s ha despertado en la sociedad ya que se trata de un proyecto de inter\u00e9s p\u00fablico y, aunado a lo anterior, no se debe dejar de lado el contexto de la adquisici\u00f3n de los terrenos en los que fue edificado, ya que estos predios fueron adquiridos a precios quiz\u00e1 por debajo de los apropiados, de acuerdo con los posibles aval\u00faos comerciales, de acuerdo con la ley y, en otros casos, el gobierno utiliz\u00f3 la figura de expropiaci\u00f3n para tomar posesi\u00f3n de estos terrenos, adem\u00e1s de utilizar -en algunos casos- el uso de la fuerza<\/em>\u201d, afirm\u00f3 la Comisionada Norma Julieta del R\u00edo Venegas. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La comisionada del INAI, advirti\u00f3 que, en el caso, ayudar\u00eda mucho que los habitantes de las comunidades que integran ese municipio puedan dar testimonio del cumplimiento cabal de los posibles acuerdos generados entre las diversas instancias involucradas. <\/p>\n\n\n\n Tras una solicitud de informaci\u00f3n, la Sedena, a trav\u00e9s de las Direcciones Generales de Ingenieros y Administraci\u00f3n, inform\u00f3 que despu\u00e9s de realizar una exhaustiva b\u00fasqueda en los archivos f\u00edsicos y digitales de la Secretar\u00eda, no se localiz\u00f3 expresi\u00f3n documental que atienda a la solicitud; ello con base en las facultades y atribuciones de cada \u00e1rea administrativa, establecidas en el Reglamento Interior de la Sedena. Por lo tanto, orient\u00f3 a la persona solicitante a dirigir su solicitud a la Secretar\u00eda de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu). <\/p>\n\n\n\n Inconforme con la declaraci\u00f3n de inexistencia de la informaci\u00f3n, la persona recurrente present\u00f3 recurso de revisi\u00f3n ante el INAI. <\/p>\n\n\n\n En v\u00eda de alegatos, el sujeto obligado se\u00f1al\u00f3 que llev\u00f3 a cabo una nueva b\u00fasqueda de la informaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que, a la fecha, se encuentra realizando las gestiones internas necesarias para la reparaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n del puente conocido como \u201cPuente de Santiago\u201d para el ejido de Santa Ana Nextlalpan, bajo los trabajos siguientes: a) elaboraci\u00f3n del c\u00e1lculo estructural, b) vol\u00famenes de materiales y c) obtenci\u00f3n de materiales y Asesoramiento. <\/p>\n\n\n\n En el an\u00e1lisis del caso, la ponencia a cargo de la Comisionada Norma Julieta del R\u00edo Venegas determin\u00f3 que el sujeto obligado cumpli\u00f3 con el procedimiento de b\u00fasqueda que establece la ley en la materia, toda vez que s\u00ed turn\u00f3 la solicitud de informaci\u00f3n a las dos unidades administrativas competentes ya mencionadas, las cuales declararon la inexistencia de la informaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la Comisionada expuso que, \u201cde la revisi\u00f3n de la minuta de acuerdos de la reuni\u00f3n celebrada entre los representantes del gobierno federal y representantes del Ejido de Santa Ana Nextlalpan, en seguimiento a las solicitudes presentadas en el a\u00f1o 2019 durante el proceso de adquisici\u00f3n del suelo requerido para la construcci\u00f3n del Aeropuerto -en el acta que se suscribi\u00f3 el 19 de enero- fue posible advertir que la misma prev\u00e9 trabajos de reparaci\u00f3n o reconstrucci\u00f3n del Puente Santiago; se reconoce en un acta. Entonces, el traslado del Puente de Santiago, el traslado de material para el revestimiento de caminos ejidales, as\u00ed como el apoyo, gesti\u00f3n y mantenimiento de zanjas y canaletas\u201d. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Del R\u00edo Venegas se\u00f1al\u00f3 que el INAI no tiene constancia de que la Sedena haya notificado al recurrente la entrega de informaci\u00f3n que env\u00edo en los alegatos. Y a\u00f1adi\u00f3 que puede advertirse que la citada Secretar\u00eda no se pronunci\u00f3 respecto al traslado del material para el revestimiento de caminos ejidales, as\u00ed como el apoyo o gesti\u00f3n del mantenimiento de zanjas y canaletas, por lo que se considera que no llev\u00f3 a cabo una b\u00fasqueda exhaustiva de la informaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Por lo expuesto, el Pleno del INAI revoc\u00f3 la respuesta de la Sedena y le instruy\u00f3 lo siguiente: informar a la persona recurrente la fecha de los trabajos realizados; la descripci\u00f3n de los trabajos realizados y la dependencia que realiz\u00f3 la gesti\u00f3n de los trabajos realizados, respecto de la reparaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n del puente conocido como \u201cPuente de Santiago\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, deber\u00e1 turnar de nueva cuenta la solicitud a la Direcci\u00f3n General de Ingenieros y a la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n para que realicen la b\u00fasqueda de la fecha, descripci\u00f3n y la dependencia que realiz\u00f3 la gesti\u00f3n de los trabajos realizados o por realizar. <\/p>\n\n\n\n![\".\"](\"https:\/\/cdn.milenio.com\/uploads\/media\/2022\/09\/10\/pleno-inai-revoco-respuesta-sedena.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n