La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) impugn\u00f3 el amparo otorgado al ex director de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, sentencia que ordena revisar si debe prevalecer la prisi\u00f3n preventiva impuesta en el proceso que se le sigue por el caso Odebrecht. <\/p>\n\n\n\n
El recurso de revisi\u00f3n ser\u00e1 turnado a un Tribunal Colegiado en Materia Penal, el cual deber\u00e1 resolver si confirma, modifica o revoca la sentencia dictada por Gabriela Guadalupe Rodr\u00edguez Escobar, titular del Primer Tribunal Unitario en Materia Penal. <\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la magistrada Rodr\u00edguez Escobar dej\u00f3 claro a la defensa de Emilio Lozoya que su fallo no ordena la inmediata libertad del ex funcionario en el\u00a0sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed lo expres\u00f3, porque la defensa present\u00f3 un escrito demandando que se notificar\u00e1 de inmediato la sentencia al Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, a cargo de la magistrada Isabel Cristina Porras Odriozola, para que diera cumplimiento al fallo protector. Rodr\u00edguez Escobar inform\u00f3 a los abogados que la resoluci\u00f3n se notific\u00f3 al Tercer Tribunal minutos despu\u00e9s de emitir su fallo.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n
Asimismo, puntualiz\u00f3 que el cumplimiento de la sentencia protectora se requerir\u00e1 al Tercer Tribunal Unitario, una vez que \u00e9ste cause firmeza, de conformidad con el art\u00edculo 192 de la ley de la materia. Es decir, Emilio Lozoya deber\u00e1 esperar al menos tres meses m\u00e1s para saber si se modifica la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva justificada que le fue impuesta y lo mantiene en el reclusorio Norte, porque la FGR ya impugn\u00f3 la resoluci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En el amparo concedido por Gabriela Guadalupe, la magistrada consider\u00f3 que se cometieron violaciones formales de fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n en la resoluci\u00f3n dictada por el Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, tras resolver un recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En abril de este a\u00f1o, Porras Odriozola confirm\u00f3 la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva justificada dictada el pasado 26 de enero por el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, Jos\u00e9 Artemio Z\u00fa\u00f1iga Mendoza. <\/p>\n\n\n\n
Ahora, se le orden\u00f3 contestar cada uno de los argumentos que la defensa realiz\u00f3 y que ella no respondi\u00f3. Tambi\u00e9n analizar lo expuesto por la defensa, luego de que la FGR asegur\u00f3 que Emilio Lozoya podr\u00eda tener acceso a 2 millones de euros de la empresa JF Holding, de la cual es accionista, recursos que le facilitar\u00edan evadir la justicia, entre otros. <\/p>\n\n\n\n
Es de mencionar que, en agosto pasado, Ver\u00f3nica Guti\u00e9rrez Fuentes, jueza de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Norte, fij\u00f3 para noviembre pr\u00f3ximo las audiencias intermedias donde se definir\u00e1 si la FGR contin\u00faa con la acusaci\u00f3n contra el ex director Pemex, o se logra un acuerdo en los casos Odebrecht y Agronitrogenados. <\/p>\n\n\n\n
Emilio Lozoya ha ofrecido pagar 10.7 millones de d\u00f3lares por concepto de reparaci\u00f3n del da\u00f1o para obtener un acuerdo reparatorio y un criterio de oportunidad, para que se suspendan los procesos penales en ambos casos.<\/p>\n\n\n\n