{"id":73256,"date":"2022-09-08T09:32:50","date_gmt":"2022-09-08T14:32:50","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=73256"},"modified":"2022-09-08T09:35:08","modified_gmt":"2022-09-08T14:35:08","slug":"si-se-elimina-la-prision-preventiva-se-cometeria-un-fraude-a-la-constitucion-sspc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2022\/09\/08\/si-se-elimina-la-prision-preventiva-se-cometeria-un-fraude-a-la-constitucion-sspc\/","title":{"rendered":"Si se elimina la prisi\u00f3n preventiva se cometer\u00eda un \u201cfraude\u201d a la Constituci\u00f3n: SSPC"},"content":{"rendered":"\n

A unas horas de que la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0(SCJN) vote si se mantiene o se elimina la prisi\u00f3n preventiva oficiosa<\/strong>,\u00a0Ricardo Mejia Berdeja<\/strong>, subsecretario de\u00a0Seguridad Publica<\/strong>\u00a0(SSPC), asegur\u00f3 que si se declara inconstitucional el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales que regula la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, se estar\u00eda cometiendo un \u201cfraude\u201d a la Constituci\u00f3n<\/strong>\u00a0y una reforma \u201cpor la puerta de atr\u00e1s\u201d a la Carta Magna, pues se\u00f1al\u00f3 que ese articulo es id\u00e9ntico al art\u00edculo 19 constitucional.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn el momento se busque invalidar el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo se estar\u00eda invalidando el 19 constitucional. Es decir se har\u00eda una reforma a la Constituci\u00f3n por la puerta de atr\u00e1s\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cEs decir, un fraude a la Constituci\u00f3n por la v\u00eda de interpretaci\u00f3n y anular un articulo constitucional. En consecuencia, para nosotros es fundamental que se mantenga no solamente el articulo 19 constitucional, sino el articulo 167 que hace efectiva la vigencia de ese art\u00edculo constitucional\u201d, dijo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Al presentar el informe Cero Impunidad, el subsecretario se\u00f1al\u00f3 que el M\u00e1ximo Tribunal no puede reformar inaplicar, derogar o modificar un art\u00edculo constitucional, pues record\u00f3 que solo lo puede hacer el Poder Constituyente Permanente integrado por las dos C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n -senadores y diputados – y las 32 legislaturas de los estados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl d\u00eda de hoy es un d\u00eda importante porque hoy la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n va a votar el proyecto que determinar\u00e1 la permanencia de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Dimos cuenta del debate muy amplio que llevaron a cabo los se\u00f1ores ministras y ministras y consideramos importante comentar lo siguiente: en el art\u00edculo 19 constitucional se establece que el juez ordenar\u00e1 la prisi\u00f3n preventiva oficiosa en los casos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada homicidios dolosos, feminicidios, violaci\u00f3n , secuestro de personas, robo a casa habitaci\u00f3n, uso de programas sociales con fines electores, corrupci\u00f3n tratando de los delitos de enriquecimiento il\u00edcito y ejercicio abusivo de funciones, robo a transporte de carga, delitos en materia de hidrocarburos -el conocido huachicol – delitos en materia de desaparici\u00f3n forzada, delitos cometidos por medios violentos como armas y explosivo, entre otros delitos”<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cComo lo se\u00f1alamos la semana pasada la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n no puede reformar inaplicar, derogar o modificar un art\u00edculo constitucional, solo lo puede hacer el Poder Constituyente Permanente integrado por las dos C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n, senadores y diputados, que tiene que votar reformar por mayor\u00eda calificada de dos tercera partes y tambi\u00e9n intervienen las 32 legislaturas de los estados<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cExternamos la preocupaci\u00f3n porque bajo el concepto de interpretaci\u00f3n, inaplicar un art\u00edculo de una ley, en este caso el C\u00f3digo de Procedimientos Penales se pondr\u00eda en los hechos invalidar un art\u00edculo constitucional, porque el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo de Procedimientos Penales, reproduce literalmente el art\u00edculo 19 constitucional”,.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En el sal\u00f3n Tesorer\u00eda de Palacio Nacional, Mej\u00eda Berdeja afirm\u00f3 que pretender alterar la eficacia de la Constituci\u00f3n, a trav\u00e9s de la invalidaci\u00f3n de una ley, \u201cser\u00eda una mutaci\u00f3n constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs decir, un fraude a la Constituci\u00f3n por la v\u00eda de interpretaci\u00f3n y anular un articulo constitucional. En consecuencia, para nosotros es fundamental que se mantenga no solamente el articulo 19 constitucional, sino el articulo 167 que hace efectiva la vigencia de ese articulo constitucional\u201d, dijo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u201cEn el momento se busque invalidar el articulo 167 del C\u00f3digo se estar\u00eda invalidando el 19 constitucional. Es decir se har\u00eda una reforma a la Constituci\u00f3n por la puerta de atr\u00e1s\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Fuente: El Universal<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A unas horas de que la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0(SCJN) vote si se mantiene o se elimina la prisi\u00f3n preventiva oficiosa,\u00a0Ricardo Mejia Berdeja, subsecretario de\u00a0Seguridad Publica\u00a0(SSPC), asegur\u00f3 que si se declara inconstitucional el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales que regula la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, se estar\u00eda cometiendo un \u201cfraude\u201d a […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":50862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[19079,5502,9413,763,162,2918,2924],"class_list":["post-73256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-cometeria","tag-constitucion","tag-elimina","tag-fraude","tag-portada","tag-prision-preventiva","tag-sspc","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73257,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73256\/revisions\/73257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}