En la v\u00edspera de la discusi\u00f3n en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) sobre la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador arremeti\u00f3 de nueva cuenta contra los ministros al se\u00f1alar que son buenos abogados de los intereses creados, pero no se les da defender al pueblo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCreo que lo van a analizar bien y hay que tener confianza, incluso son muy buenos abogados, constitucionalistas, y son buenos abogados en general, la diferencia que tenemos con ellos es que no se les da mucho apoyar al pueblo, les cuesta trabajo ponerse del lado del pueblo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\u201cPero eso no quiere decir que no sean buenos abogados, son muy buenos, nada m\u00e1s que no le tienen amor o no le tienen tanto amor al pueblo. Se fascinan con la defensa de los grupos de intereses creados, su mundo es el de los abogados, los fiscalistas, los lobistas de empresas extranjeras, no todos, desde luego, pero de que son buenos abogados, sin duda, vamos a esperar\u201d, se\u00f1al\u00f3 el mandatario federal.<\/p>\n\n\n\n
Esta ma\u00f1ana, el pleno de la Corte analizar\u00e1 la constitucionalidad de las reformas a las leyes Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley de Seguridad Nacional, del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y del C\u00f3digo Penal Federal.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Luis Mar\u00eda Aguilar presentar\u00e1 su proyecto de sentencia en la que propondr\u00e1 a sus pares declarar invalido el art\u00edculo 167, p\u00e1rrafo s\u00e9ptimo, del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, y del art\u00edculo 5, fracci\u00f3n XIII, de la Ley de Seguridad Nacional, previa inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 19, p\u00e1rrafo segundo, \u00faltima parte, de la Constituci\u00f3n sobre la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, el presidente de la Rep\u00fablica consider\u00f3 que si la Corte decide invalidar dicho art\u00edculo estar\u00edan traspasando la facultad del Poder Legislativo porque ser\u00eda esta instancia la que deber\u00eda impedir un violaci\u00f3n a sus atribuciones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo creo que lo tendr\u00eda que ver el Poder Legislativo, porque si se cancela el art\u00edculo entonces s\u00ed es una invasi\u00f3n abierta a la facultad del Poder Legislativo, no se estar\u00eda cumpliendo con el principio del equilibrio y la separaci\u00f3n de Poderes, el Legislativo tendr\u00eda que actuar.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\u201cNo creo, la verdad que se atrevan, porque es completamente violatorio de la Constituci\u00f3n, pero eso ya le corresponder\u00eda al Legislativo, y nosotros defendernos para que no nos invadan, porque ya no ser\u00eda la Suprema Corte de Justicia sino el supremo poder conservador\u201d, afirm\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
El esquema de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa ha sido uno de los pilares del gobierno federal. Durante esta administraci\u00f3n se han incrementado las causales para imponer esta medida de manera autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n