Un tribunal federal ratific\u00f3 que el l\u00edder del extinto c\u00e1rtel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero, no puede ser entregado en forma inmediata a Estados Unidos sin un proceso de extradici\u00f3n previo.<\/p>\n\n\n\n
El Segundo Tribunal Colegiado Penal en Toluca, Estado de M\u00e9xico, desech\u00f3 la queja que present\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) en contra de la suspensi\u00f3n definitiva que impide trasladar al narcotraficante hasta que no se resuelva el amparo que promovi\u00f3 contra la extradici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Los magistrados explicaron que la FGR impugn\u00f3 un acuerdo judicial distinto al que deb\u00eda combatir y que, adem\u00e1s, no est\u00e1 en la lista de actos que pueden ser recurridos mediante el recurso de queja, por lo que deb\u00eda desecharse.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 16 de julio, el juez S\u00e9ptimo de Distrito en Amparo de Jalisco, Francisco Res\u00e9ndiz Neri, concedi\u00f3 a Caro Quintero esta suspensi\u00f3n definitiva pero enseguida se declar\u00f3 incompetente y turn\u00f3 la demanda al Estado de M\u00e9xico por estar preso el narcotraficante en el penal del Altiplano.<\/p>\n\n\n\n
Cinco d\u00edas despu\u00e9s, la jueza Primero de Distrito en Amparo y Juicios Federales de Toluca, Abigail Ocampo \u00c1lvarez, acept\u00f3 la competencia del caso, admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda y valid\u00f3 la suspensi\u00f3n de plano decretada por el juzgador con residencia en Jalisco. <\/p>\n\n\n\n
La FGR present\u00f3 una queja contra el acuerdo de la juez Ocampo y no contra la determinaci\u00f3n original del juez de Jalisco, lo que deriv\u00f3 que los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado Penal en Toluca desecharan la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
“El auto impugnado no concedi\u00f3 ni neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de plano ni la provisional; sino que se limit\u00f3 a la que previamente hab\u00eda concedido el Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Jalisco (\u2026) por lo que en su caso, era el auto de 16 de julio de 2022 el que pudo combatirse a trav\u00e9s de la queja, pues la suspensi\u00f3n ya surt\u00eda sus efectos, sin que estuviera supeditada al prove\u00eddo de 21 de julio de 2022”, explicaron los magistrados en su resoluci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n