Rusia bloque\u00f3 un acuerdo\u00a0sobre el documento final de una revisi\u00f3n del\u00a0tratado\u00a0de Naciones Unidas que es considerado el\u00a0pilar del desarme nuclear. La ONU\u00a0critic\u00f3 al pa\u00eds por la toma militar de la mayor central nuclear de\u00a0Europa\u00a0poco despu\u00e9s de su\u00a0Invasi\u00f3n de Ucrania,\u00a0lo que ha hecho temer un desastre nuclear.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLamentablemente, no hay consenso sobre este documento\u201d, distingui\u00f3 Igor Vishnevetsky durante, subdirector del Departamento de\u00a0No Proliferaci\u00f3n y Control de Armas del Ministerio de Exteriores de Rusia,\u00a0la \u00faltima reuni\u00f3n de la demorada conferencia de cuatro semanas para revisar el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP), alcanzado hace 50 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El funcionario ruso insisti\u00f3 en que muchos pa\u00edses, no solo el suyo, no estaban de acuerdo con \u201ctoda una serie de cuestiones\u201d recogidas en las 36 p\u00e1ginas del \u00faltimo borrador.<\/p>\n\n\n\n
El documento final debi\u00f3 ser aprobado por todos los participantes en la conferencia, que suscribieron\u00a0un tratado que busca frenar la expansi\u00f3n de las armas nucleares\u00a0y, en \u00faltima instancia, conseguir un mundo sin ellas.<\/p>\n\n\n\n
El\u00a0embajador argentino, Gustavo Zlauvinen, presidente de la conferencia, dijo que el borrador final representaba\u00a0sus mejores esfuerzos\u00a0para abordar los puntos de vista y expectativas divergentes de los participantes \u201cpara un resultado progresista\u201d en un momento hist\u00f3rico en el que \u201cnuestro mundo est\u00e1 cada vez m\u00e1s aislado por los conflictos y, lo que es m\u00e1s alarmante, por la perspectiva cada vez mayor de una guerra nuclear impensable\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero tras la intervenci\u00f3n de Vishnevetsky, Zlauvinen dijo a los delegados: \u201cVeo que en este momento, la conferencia no est\u00e1 en condiciones de lograr un acuerdo sobre este trabajo fundamental\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La conferencia de revisi\u00f3n del TNP debe celebrarse cada cinco a\u00f1os, pero se demor\u00f3 debido a la\u00a0pandemia del coronavirus.\u00a0Esta fue la segunda vez que los 191 estados participantes no lograron un documento final. La \u00faltima reuni\u00f3n, en\u00a02015, termin\u00f3 sin acuerdo por las graves diferencias acerca del establecimiento de una zona libre de\u00a0armas de destrucci\u00f3n masiva\u00a0en Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n
Esas diferencias no han desaparecido, pero siguen en discusi\u00f3n, y los borradores de los documentos finales obtenidos por The Associated Press habr\u00edan reafirmado la importancia de su creaci\u00f3n. Por lo tanto, eso no habr\u00eda sido un obst\u00e1culo importante este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n que alter\u00f3 la din\u00e1mica de la conferencia esta vez fue\u00a0la invasi\u00f3n rusa de Ucrania,\u00a0que comenz\u00f3 el 24 de febrero y llev\u00f3 al presidente\u00a0Vladimir Putin\u00a0a advertir que Mosc\u00fa es una potencia nuclear \u201cpotente\u201d y que cualquier intento de intervenir podr\u00eda acarrear ” consecuencias nunca vistas\u201d. Adem\u00e1s, el mandatario puso a las fuerzas nucleares del pa\u00eds en alerta m\u00e1xima.<\/p>\n\n\n\n
Desde entonces, Putin ha dado marcha atr\u00e1s y afirm\u00f3 que \u201cuna guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe bibliotecar\u201d, un mensaje reiterado por un alto cargo ruso en la jornada inaugural de la conferencia el 2 de agosto.<\/p>\n\n\n\n
Pero la amenaza inicial del l\u00edder ruso y la\u00a0ocupaci\u00f3n de la central nuclear de Zaporiyia,\u00a0en el sureste de Ucrania, as\u00ed como\u00a0la toma de la de Chern\u00f3bil, escenario del peor desastre nuclear de la historia en 1986, renov\u00f3 el temor global a otra emergencia nuclear.<\/p>\n\n\n\n
Las cuatro referencias del borrador del documento final a la central de Zaporiyia, donde\u00a0Mosc\u00fa y Kiev se acusan de realizar bombardeos,\u00a0habr\u00edan hecho que los participantes en el TNP expresasen su \u201cgrave preocupaci\u00f3n por las actividades militares\u201d en las instalaciones o en sus inmediaciones , y en otras plantas nucleares.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, habr\u00eda reconocido la p\u00e9rdida del control por parte de Ucrania y la incapacidad del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica para garantizar la protecci\u00f3n del material nuclear de la planta. Respaldaba tambi\u00e9n los esfuerzos de la OIEA para visitar Zaporiyia para asegurar que su material nuclear no se desv\u00eda, un viaje que el director de la agencia at\u00f3mica de la ONU espera organizar en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El borrador expres\u00f3 adem\u00e1s una\u00a0\u201cgran preocupaci\u00f3n\u201d\u00a0por la seguridad de las\u00a0instalaciones nucleares ucranianas, en especial la de Zaporiyia,\u00a0y destac\u00f3 \u201cla importancia capital de garantizar el control de las autoridades competentes ucranianas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Las naciones expresan adem\u00e1s una profunda preocupaci\u00f3n porque Rusia est\u00e1 socavando la paz internacional y los objetivos del TNP \u201clibrando su guerra ilegal de agresi\u00f3n contra Ucrania\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con las disposiciones del TNP, las cinco potencias nucleares originales \u2014 Estados Unidos, China, Rusia (entonces Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), Gran Breta\u00f1a y Francia \u2014 acordaron negociar la eliminaci\u00f3n de sus arsenales alg\u00fan d\u00eda, y los pa\u00edses sin armas at\u00f3micas se comprometieron a no adquirirlas a cambio de la garant\u00eda de que podr\u00edan desarrollar energ\u00eda nuclear para fines pac\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n