Un Tribunal Federal abri\u00f3 la puerta para que los acad\u00e9micos, cient\u00edficos y ex funcionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt), a los que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) trat\u00f3 de llevar a prisi\u00f3n el a\u00f1o pasado pongan fin a este caso y se decrete a su favor el no ejercicio de la acci\u00f3n penal y se archive el asunto. <\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal otorg\u00f3 un amparo a la investigadora Patricia Z\u00fa\u00f1iga Mendoza, sentencia que ordena a la FGR determinar el no ejercicio de la acci\u00f3n penal en su contra y archivar el asunto de manera definitiva, por no existir delito que perseguir. <\/p>\n\n\n\n
La investigadora compareci\u00f3 ante la Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) junto con sus defensores Dolores Meza Quiroz y Ricardo Antonio S\u00e1nchez Reyes Retana para solicitar que se resolviera en definitiva el no ejercicio de la penal. Sin embargo, el Ministerio P\u00fablico Federal respondi\u00f3 que su petici\u00f3n no era procedente porque el caso se encontraba en etapa de investigaci\u00f3n, motivo por el cual se ampar\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n celebrada en el Tribunal, el magistrado ponente Juan Jos\u00e9 Olvera L\u00f3pez record\u00f3 que el a\u00f1o pasado el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Almoloya de Ju\u00e1rez, Estado de M\u00e9xico, rechaz\u00f3 conceder las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n contra 31 acad\u00e9micos, cient\u00edficos y ex funcionarios, entre ellos, Patricia Z\u00fa\u00f1iga, por considerar que el Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (FCCyT) oper\u00f3 bajo las reglas previstas en la ley, motivo por el cual los 244 millones de pesos que utiliz\u00f3 de 2013 a 2019 estaba amparado en la legalidad. <\/p>\n\n\n\n
Como el fallo no fue apelado por la fiscal\u00eda, la sentencia adquiri\u00f3 firmeza, agreg\u00f3 Olvera L\u00f3pez.\u00a0Indic\u00f3 que el juez de control al no librar las \u00f3rdenes de captura tuvo que haber sobrese\u00eddo el asunto, pero devolvi\u00f3 la carpeta de investigaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda, la cual retom\u00f3 la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn este asunto ya se decidi\u00f3 que esos hechos no son constitutivos del delito, ya se decidi\u00f3 por un juez y esa decisi\u00f3n no fue cuestionada, de modo que adquiri\u00f3 firmeza procesal\u2026cuando se llega a la conclusi\u00f3n de que los hechos no son delito y el asunto se encuentra en la etapa de investigaci\u00f3n inicial, el fiscal debe resolver el ejercicio y mandarla al archivo, es disposici\u00f3n legal, expresa\u201d, declar\u00f3. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Olvera L\u00f3pez puntualiz\u00f3 que la fiscal\u00eda ten\u00eda la facultad de impugnar y no lo hizo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi el juez hubiera actuado en completitud de no solo negar la orden, sino sobreseer de una vez, no s\u00f3lo hubiera cumplido con el principio de legalidad como hoy se est\u00e1 pidiendo tiempo despu\u00e9s, no s\u00f3lo hubiera dejado bien claro las consecuencias de la decisi\u00f3n y dado certidumbre jur\u00eddica a la v\u00edctima\u201d, puntualiz\u00f3. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Por su parte, el magistrado Francisco Javier Sarabia Ascencio mencion\u00f3 que lo preocupante en este caso es que el juez de control no haya visualizado el estatus quo en el que iba a quedar el caso, porque tuvo que haberlo sobrese\u00eddo tras negar las \u00f3rdenes; \u201cy eso es lo que creo que es peligroso, es decir, dar demasiadas facultades a un \u00f3rgano ministerial para so pretexto de seguir investigando\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEntonces lo que ocurre es, si no hay delito, ya no es necesario seguir investigando. A m\u00ed me llama la atenci\u00f3n que se haya asumido una cuesti\u00f3n distinta al juzgado\u201d, cuestion\u00f3 Sarabia Ascencio.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
El proyecto tambi\u00e9n fue aprobado por el magistrado Horacio Armando Hern\u00e1ndez Orozco, quien comparti\u00f3 los razonamientos de sus hom\u00f3logos.<\/p>\n\n\n\n
En septiembre de 2021, luego de que el juez de control Gregorio Salazar Hern\u00e1ndez neg\u00f3 las \u00f3rdenes de captura, la FGR volvi\u00f3 a citar a comparecer a los acad\u00e9micos, cient\u00edficos y ex funcionarios del Conacyt, para que conocieran la carpeta de investigaci\u00f3n que se integra en su contra por un presunto desv\u00edo de 244 millones de pesos. <\/p>\n\n\n\n