Ante la falta de nombramientos de comisionados por parte del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) interpuso una controversial constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) por estas omisiones.<\/p>\n\n\n\n
En la XVII Sesi\u00f3n Ordinaria celebrada el pasado 17 de agosto, el Pleno del IFT aval\u00f3 por unanimidad la propuesta del comisionado presidente por suplencia, Javier Ju\u00e1rez Mojica, de entablar dicho juicio que fue presentado hoy ante el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo a los procesos internos de selecci\u00f3n de comisionados del IFT, previsto en el art\u00edculo 28 constitucional, se establece que el Poder Ejecutivo federal debe elegir a los candidatos de una lista enviada por el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n (integrado por el Inegi y el Banco de M\u00e9xico). <\/p>\n\n\n\n
Fue entre 2020 y 2021 cuando se realizaron las evaluaciones exclusivas a mujeres para ocupar las tres vacantes actuales dentro del \u00f3rgano regulador, el cual por disposici\u00f3n constitucional debe estar integrado por siete comisionados; sin embargo, por omisi\u00f3n del propio presidente de M\u00e9xico esta situaci\u00f3n no reporta ning\u00fan avance respecto al tema. <\/p>\n\n\n\n
Estancamiento <\/strong><\/p>\n\n\n\n En diciembre del 2020, el titular del Ejecutivo federal someti\u00f3 a ratificaci\u00f3n del Senado de la Rep\u00fablica la designaci\u00f3n de dos comisionadas del IFT, por el periodo de nueve a\u00f1os, contados a partir del primero de marzo de 2020 y del primer de marzo de 2021.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las designaciones fueron rechazadas por el Senado y hasta ahora el titular del Poder ejecutivo no ha enviado una nueva propuesta a partir de la lista de aspirantes que le hizo llegar en su oportunidad el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n, tal y como lo marca el art\u00edculo 28 constitucional. <\/p>\n\n\n\n Ante la falta de selecci\u00f3n y env\u00edo al Senado de las propuestas de candidatas para ser ratificadas, el Pleno ha estado trabajando con solo cuatro de los siete integrantes que lo deben conformar. <\/p>\n\n\n\n Carencia de comisionados <\/strong><\/p>\n\n\n\n Para el IFT, el \u201csilencio\u201d del Poder Ejecutivo incide directamente en el \u00e1mbito competencial de este \u00f3rgano regulador al poner en riesgo facultades org\u00e1nicas y funciones esenciales que le han sido conferidas por la Constituci\u00f3n y por las leyes. <\/p>\n\n\n\n Lo anterior, afecta la autonom\u00eda que le otorg\u00f3 la Constituci\u00f3n y le impide ejercer a trav\u00e9s de su \u00f3rgano m\u00e1ximo de gobierno, el Pleno, todas y cada una de las atribuciones que le son encomendadas por la Constituci\u00f3n Federal y por las leyes, sostiene el propio IFT. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se considera que al estar integrado actualmente el Pleno del IFT s\u00f3lo por hombres, se transgrede el mandato constitucional de paridad de g\u00e9nero previsto en el art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. <\/p>\n\n\n\n “Resulta indispensable que el IFT cuente con un Pleno conformado por siete Comisionados y bajo un principio de paridad de g\u00e9nero, adem\u00e1s de poder ejercer la totalidad de sus atribuciones constitucionales y las establecidas en las leyes<\/em>\u201d, resalt\u00f3 el IFT. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \u201cEl IFT manifiesta su absoluto compromiso y responsabilidad de actuar siempre conforme a su mandato constitucional para el desarrollo del pa\u00eds y en beneficio de toda la poblaci\u00f3n<\/em>\u201d, puntualiz\u00f3 el \u00f3rgano regulador. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n