A un a\u00f1o de haber sido presentada, la demanda civil que M\u00e9xico entabl\u00f3 contra ocho fabricantes de armas, que adem\u00e1s de buscar una reparaci\u00f3n del da\u00f1o, que podr\u00eda ser de hasta 16 mil millones de d\u00f3lares, busca un cambio en las pr\u00e1cticas de mercadeo de las armer\u00edas, ha cosechado varios logros seg\u00fan el consejero jur\u00eddico de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores, Alejandro Celorio. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLa mayor victoria de este a\u00f1o es que en Estados Unidos se sabe por primera vez el impacto que tiene su comercio en la violencia en M\u00e9xico (\u2026) otra victoria que reconocer: ya hay canales de comunicaci\u00f3n entre la sociedad estadunidense y la sociedad mexicana exigiendo que pare el comercio irresponsable de armas. Porque con la misma facilidad con que un agresor en un escuela, en una iglesia, en un hospital, puede adquirir un arma, con la misma facilidad la puede adquirir un traficante que despu\u00e9s la traer\u00e1 a M\u00e9xico para causar da\u00f1o\u201d, dijo en entrevista.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
El optimismo en la canciller\u00eda<\/strong> es evidente: la experiencia jur\u00eddica y el compromiso con el combate al tr\u00e1fico de armas en la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores<\/strong>, y el gobierno de M\u00e9xico<\/strong>, mantienen un buen \u00e1nimo mientras se espera a que el juez que lleva el caso, Dennis Saylor<\/strong>, decida que la demanda seguir\u00e1 su curso rumbo a un juicio<\/strong>, o si se desestimar\u00e1, como lo solicitan las armer\u00edas: \u201cs\u00ed, bueno, como litigante si ganas 50, 100 demandas seguidas, pues te empiezas a confiar, \u00bfno?, pero estas empresas nunca hab\u00edan enfrentado al gobierno de M\u00e9xico.\u201d<\/p>\n\n\n\n
El 3 de agosto de 2019 un joven con camiseta negra, protectores auditivos y un cuerno de chivo\u00a0desat\u00f3 el infierno en un Walmart en El Paso, Texas<\/strong>.\u00a0Patrick Crusius<\/strong>\u00a0admiti\u00f3 que iba a \u201cmatar a tantos mexicanos como fuera posible.\u201d Entonces el\u00a0canciller Marcelo Ebrard<\/strong>\u00a0decidi\u00f3 que era suficiente y llam\u00f3 a la consultor\u00eda jur\u00eddica de la\u00a0Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores\u00a0<\/strong>para tomar cartas en el asunto. La idea de una demanda civil vino del consejero jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n
Celorio<\/strong>, el cerebro detr\u00e1s de esta acci\u00f3n civil, se sent\u00f3 con MILENIO<\/strong> para hacer un balance de los logros a un a\u00f1o de su presentaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
\u201cDifundir mucho los elementos de la demanda, y a un a\u00f1o, ya me parece que hemos avanzado mucho que la persona com\u00fan y corriente puede decir: ‘pues s\u00ed, las armas vienen de Estados Unidos<\/strong> porque en M\u00e9xico s\u00f3lo hay una oficina donde se puede pedir el permiso y despu\u00e9s adquirir un arma, administrada por la Sedena<\/strong>‘. Esa es la mayor victoria que se ha obtenido, que ya ha ca\u00eddo este velo de ignorancia, de oscuridad, respecto al tr\u00e1fico il\u00edcito <\/strong>y ahora cada vez son m\u00e1s las voces que reclaman que el comercio sea m\u00e1s responsable\u201d, dijo en entrevista.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Durante la preparaci\u00f3n de la demanda, que estuvo en el horno por dos a\u00f1os,\u00a0se atraves\u00f3 el culiacanazo. Ese 17 de octubre de 2019, sicarios del\u00a0C\u00e1rtel de Sinaloa\u00a0<\/strong>sitiaron\u00a0Culiac\u00e1n<\/strong>\u00a0para exigir la liberaci\u00f3n de uno de sus l\u00edderes. De ah\u00ed se parti\u00f3 con la idea de a qu\u00e9 empresas demandar, las firmas m\u00e1s grandes y encargadas de fabricar algunas de las armas favoritas del narco mexicano, como las\u00a0Barrett, Ak-47 y AR15<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
“Los primeros d\u00edas despu\u00e9s de presentar la demanda<\/strong> exist\u00eda desconfianza, desconocimiento, incredulidad, respecto al esfuerzo que est\u00e1bamos haciendo. Al final es una demanda muy sencilla, estamos como gobierno de M\u00e9xico exigi\u00e9ndole a unas empresas que nos resarzan en el da\u00f1o ocasionado por su comercio negligente e il\u00edcito”.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Las firmas, tan importantes como Barret, Glock, Beretta y Smith & Wesson,<\/strong> aseguran, entre otras cosas, que M\u00e9xico<\/strong> carece tanto de jurisdicci\u00f3n como de argumentos <\/strong>para se\u00f1alarlos como culpables por la violencia con armas de fuego en M\u00e9xico<\/strong> y que, como los delitos son cometidos por terceros, ellos no tienen culpa alguna.<\/p>\n\n\n\n
La\u00a0columna vertebral<\/strong>\u00a0de la demanda mexicana se basa en tres principios de derecho. El primero, que la ley que aplica primero la mexicana, pues aqu\u00ed, donde ocurrieron los da\u00f1os, no existe la\u00a0Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas<\/strong>, por lo que no aplica la inmunidad de las empresas invocan.<\/p>\n\n\n\n