El l\u00edder nacional del PRI, Alejandro Moreno C\u00e1rdenas, Alito, promovi\u00f3 un amparo con el prop\u00f3sito de que se cancele la alerta migratoria emitida en su contra, como parte de las investigaciones que inici\u00f3 la Fiscal\u00eda General de Justicia del Estado de Campeche. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Mart\u00edn Adolfo Santos P\u00e9rez, juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico, a\u00fan no admite a tr\u00e1mite la demanda. <\/p>\n\n\n\n
El dirigente del tricolor tiene un plazo de cinco d\u00edas para que aclare su petici\u00f3n, o de lo contrario se tendr\u00e1 por no presentado el amparo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Santos P\u00e9rez orden\u00f3 a Moreno C\u00e1rdenas que explique cu\u00e1les son los antecedentes del caso, los cuales deber\u00e1n incluir si existe alg\u00fan proceso de naturaleza penal en su contra, las razones por las que se le inici\u00f3, el estado procesal que guarda, as\u00ed como si en el mismo se dict\u00f3 alguna medida cautelar que afecte su salida del territorio nacional. <\/p>\n\n\n\n
El juzgador lo previno porque solo exhibi\u00f3 ocho copias de su demanda, cuando son necesarias nueve para ser distribuidas a las autoridades responsables, para el agente del Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n, y para los cuadernos incidentales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor lo tanto, deber\u00e1 exhibir una copia m\u00e1s del escrito inicial de demanda. Asimismo, deber\u00e1 exhibir nueve copias del escrito con el cual desahogue la presente prevenci\u00f3n, para correr traslado a cada una de las partes, y para formar los incidentes de suspensi\u00f3n. Se le apercibe que de no desahogar la presente prevenci\u00f3n de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 114 de la Ley de Amparo, se tendr\u00e1 por no presentada la demanda amparo, o bien se acordar\u00e1 lo que en derecho corresponda. En caso de no exhibir copias suficientes para la tramitaci\u00f3n del incidente de suspensi\u00f3n, se postergar\u00e1 su apertura\u201d, detalla el acuerdo del juzgador.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
En su demanda, Alito solicit\u00f3 la protecci\u00f3n contra actos del comisionado del Instituto Nacional de Migraci\u00f3n (INM) y otras autoridades, por considerarlos violatorios de los art\u00edculos 1, 14, 16. 17, 20, 21 y 22 de la Constituci\u00f3n Federal. <\/p>\n\n\n\n
El pasado 10 de julio,Alejandro Moreno acus\u00f3 haber sido retenido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico\u00a0(AICM)tras llegar en un vuelo procedente de Francia debido a una supuesta alerta migratoria.<\/p>\n\n\n\n
En un mensaje en Twitter, el priista se\u00f1al\u00f3 que se trata de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica en su contra y dijo que las autoridades migratorias lo retuvieron durante m\u00e1s de una hora. <\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el comisionado del INM, Francisco Gardu\u00f1o, asegur\u00f3 que la revisi\u00f3n fue un \u201cprotocolo normal\u201d que se realiz\u00f3 a petici\u00f3n de las autoridades de Campeche. <\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda General de Justicia del Estado de Campeche realiz\u00f3 un cateo a una de las propiedades del priista, como parte de una pesquisa que hay en curso. Este es el tercer amparo que promueve Alejandro Moreno en las \u00faltimas semanas; actualmente cuenta con una suspensi\u00f3n de plano otorgada por un juez federal en Nuevo Le\u00f3n que ordena a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, no difundir m\u00e1s audios del priista que presuntamente lo relacionan con presuntos delitos y actividades irregulares.\u200b<\/p>\n\n\n\n