Un juez federal libr\u00f3 nuevamente una orden de aprehensi\u00f3n contra Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del ex director de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita, derivado del caso Agronitrogenados. <\/p>\n\n\n\n
Ante esta situaci\u00f3n, Gilda Susana promovi\u00f3 un amparo contra la orden emitida el 4 de abril por Jos\u00e9 Artemio Z\u00fa\u00f1iga Mendoza, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Norte.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Mar\u00eda Catalina de la Rosa Ortega, jueza Noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal, se declar\u00f3 incompetente para conocer del asunto, y orden\u00f3 turnarlo a su hom\u00f3loga Luz Mar\u00eda Ortega Tlapa, titular del juzgado Octavo de Distrito en la mencionada materia, porque es quien ha conocido las demandas de la quejosa, as\u00ed como de su hermano y otros familiares. En su amparo, Gilda Susana Lozoya se\u00f1al\u00f3 que el mandamiento judicial girado en su contra viola los art\u00edculos 16, 17, 20 y 21 de la Constituci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
En marzo pasado, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal revoc\u00f3 el fallo de la juez Ortega Tlapa, quien rechaz\u00f3 amparar a Gilda Susana. Los magistrados le otorgaron el amparo al considerar que el juez de control que orden\u00f3 la captura resolvi\u00f3 de manera indebida la justificaci\u00f3n de la necesidad de cautela que, como requisito previo, se exige para el libramiento de una orden de aprehensi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Por ello, ordenaron al juez de control Z\u00fa\u00f1iga Mendoza fundar y motivar debidamente y determinar si Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) justific\u00f3 la necesidad de cautela para el libramiento de la orden de captura. <\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Federal puntualiz\u00f3 que corresponde a la FGR la carga de justificar frente al juez la necesidad de cautela de la persona, ya sea porque existe riesgo de que se sustraiga de la acci\u00f3n de la justicia, se ponga en riesgo la integridad de la v\u00edctima, del ofendido, de los testigos, y\/o la comunidad, o bien, se ponga en peligro el desarrollo de la investigaci\u00f3n misma.<\/p>\n\n\n\n
Funcionarios judiciales revelaron que, en acato a la sentencia de amparo, el juez de control valor\u00f3 nuevamente la petici\u00f3n de la FGR y resolvi\u00f3 que a trav\u00e9s de la orden de captura es la \u00fanica manera que se puede hacer comparecer a la mujer, motivo por el cual orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
La FGR investig\u00f3 a Gilda Susana porque presuntamente de junio a noviembre de 2012, se transfirieron 3 millones de d\u00f3lares de la empresa Altos Hornos de M\u00e9xico (AHMSA) a una cuenta de la que ella es beneficiaria, sin que se identificara el origen de la transferencia.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico asegur\u00f3 que los 3 millones de d\u00f3lares, que equival\u00edan en esa \u00e9poca a 34 millones 234 mil pesos, fueron utilizados para la supuesta compra de una residencia en la colonia Lomas de Bezares. El inmueble era propiedad de Mar\u00eda del Carmen Ampudia C\u00e1rdenas y Emilio Lozoya lo adquiri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n