El Senado de la Rep\u00fablica debe analizar posibles mecanismos de sanci\u00f3n para los magistrados y magistradas de los \u00f3rganos jurisdiccionales electorales que puedan incurrir en un violaciones a la norma, as\u00ed como en irregularidades dentro de un proceso electoral, sentenci\u00f3 la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) al resolver el Juicio Electoral (JE) bajo expediente SUP-JE-65\/2022. <\/p>\n\n\n\n
Lo anterior a pesar de el \u00f3rgano jurisdiccional federal desestim\u00f3 la demanda del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) en contra del magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), Leodegario Hern\u00e1ndez Cortez, ratificando la sentencia del Recurso de Apelaci\u00f3n (RAP) TEEH-RAP-PAN-012\/2022, en la cual confirma el acuerdo de improcedencia IEEH\/SE\/PES\/036\/2022 iniciado en contra de Julio Ram\u00f3n Menchaca Salazar, otrora precandidato \u00fanico a la gubernatura de Hidalgo, el partido Morena, as\u00ed como en contra del magistrado electoral, por no ser la v\u00eda id\u00f3nea para investigar al integrante del TEEH. <\/p>\n\n\n\n
Pese a que el albiazul estim\u00f3 que contrariamente a lo determinado por el tribunal local, el Procedimiento Especial Sancionador (PES) es la v\u00eda id\u00f3nea para investigar las conductas irregulares enunciadas, y sancionar al referido magistrado electoral local, derivado de su asistencia a un evento de precampa\u00f1a, del entonces precandidato a la gubernatura de Hidalgo por Morena, porque a su juicio se transgrede el principio de neutralidad de la contienda electoral; la ponencia de la magistrada Janine Ot\u00e1lora Malassis, confirm\u00f3, por un lado, la sentencia impugnada, \u201cporque de la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la Constituci\u00f3n local, as\u00ed como del c\u00f3digo electoral local, no es posible considerar que cuando se hace referencia a servidores p\u00fablicos de los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, como sujetos responsables en los procedimientos sancionadores, se puede incluir a una magistratura electoral local\u201d, (sic). <\/p>\n\n\n\n
En tanto, estim\u00f3 necesario dar vista al Senado de la Rep\u00fablica, con la finalidad de que se analice la posibilidad de implementar procedimientos, que hagan m\u00e1s efectivo el r\u00e9gimen de responsabilidades de las magistraturas de dichos \u00f3rganos jurisdiccionales y a la par, garantizar el debido proceso; determinaci\u00f3n que se aprob\u00f3 con los votos en contra del magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, y de la magistrada, M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso, quienes consideraron innecesario y excesivo dar vista al Congreso de la Uni\u00f3n para reformar la Ley y atender este tema, sobre en an\u00e1lisis de la posibilidad de establecer\u00a0mecanismos de sanci\u00f3n a las magistraturas locales, \u201cse hace de forma oficiosa, no viene solicitado en la demanda y adem\u00e1s la vista no se hace con la finalidad de resolver el caso en particular, sino se hace de forma gen\u00e9rica, y b\u00e1sicamente lo que se pretende es que dicho \u00f3rgano\u00a0legisle, y por ello considero que no hay justificaci\u00f3n para que en la sentencia se le proporcione al Senado una propuesta de esta reforma\u201d, manifest\u00f3 Vargas Valdez.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n