La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inconstitucional penalizar la posesi\u00f3n de m\u00e1s de cinco gramos de mariguana, a excepci\u00f3n de que se pueda probar que no es para consumo personal. <\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n de la Primera Sala del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds, tres de cinco ministros se pronunciaron por la invalidez de una porci\u00f3n del art\u00edculo 478 de la Ley General de Salud, el cual permite la posesi\u00f3n de menos de cinco gramos para consumo personal pero castiga con 10 meses a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n si excede esa cantidad.<\/p>\n\n\n\n
“El Ministerio P\u00fablico no ejercer\u00e1 acci\u00f3n penal por el delito previsto en el art\u00edculo anterior (posesi\u00f3n simple), en contra de quien sea farmacodependiente o consumidor y posea alguno de los narc\u00f3ticos se\u00f1alados en la tabla, en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma, para su estricto consumo personal”, se\u00f1ala el art\u00edculo. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
La porci\u00f3n declarada inconstitucional, \u00fanicamente para cannabis, es la referente a: “en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma”.<\/p>\n\n\n\n
Los ministros Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Margarita R\u00edos Farjat y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, encargado de elaborar el proyecto en este asunto, determinaron que fiscales y jueces son quienes deben aclarar si la droga es para consumo personal, sin importar la cantidad.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, los ministros Norma Pi\u00f1a y Jorge Mario Pardo votaron en contra, por una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica, ya que la porci\u00f3n del articulo 478 a la que se refiere la sentencia, no fue impugnada espec\u00edficamente en la demanda de amparo. <\/p>\n\n\n\n