Margarita R\u00edos-Farjat, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), propuso negar un amparo a Mois\u00e9s Mansur Cisneyros, se\u00f1alado como el principal prestanombres del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quien busca que se declare inconstitucional la fracci\u00f3n IV del art\u00edculo 142 de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito, lo que anular\u00eda la orden de aprehensi\u00f3n en su contra.<\/p>\n\n\n\n
Mois\u00e9s Mansur es buscado a nivel internacional por su presunta responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita. <\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) presumi\u00f3 que, junto con otros c\u00f3mplices, Mansur adquiri\u00f3 varios predios en Campeche por 439 millones 662 mil 979 pesos, los cuales despu\u00e9s vendieron a dos empresas que recib\u00edan recursos del gobierno veracruzano. <\/p>\n\n\n\n
El pr\u00f3ximo 11 de mayo, la Primera Sala de la Corte prev\u00e9 discutir el caso, y estudiar por primera vez la constitucionalidad de la fracci\u00f3n del art\u00edculo que permite a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de la Secretar\u00eda de Hacienda, solicitar a la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) informaci\u00f3n de los gobernados sin previa autorizaci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n
Mansur se\u00f1al\u00f3 que la UIF recab\u00f3 informaci\u00f3n de sus cuentas, datos que se utilizaron para denunciarlo en la entonces Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR), lo que dio origen a una investigaci\u00f3n que deriv\u00f3 en la solicitud de una orden de aprehensi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El 11 de julio de 2019, el juez Segundo de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Regi\u00f3n con residencia en Zacatecas, le concedi\u00f3 la protecci\u00f3n de la justicia contra la orden de captura, debido a que la PGR obtuvo la informaci\u00f3n bancaria ilegalmente. <\/p>\n\n\n\n
Pese a ello, Mansur Cisneyros y la FGR interpusieron recursos de revisi\u00f3n contra la sentencia. El 15 de julio de 2020, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal se\u00f1al\u00f3 que no pod\u00eda pronunciarse sobre el tema, porque no hay jurisprudencia sobre el art\u00edculo, motivo por el cual pidi\u00f3 a la Corte resolver el caso.<\/p>\n\n\n\n
En su proyecto de sentencia, la ministra R\u00edos Farjat considera que es constitucional el art\u00edculo que permite a las autoridades hacendarias federales solicitar informaci\u00f3n bancaria a las instituciones financieras para fines fiscales. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta Primera Sala concluye que el art\u00edculo impugnado es constitucional\u2026se trata de una intervenci\u00f3n a un derecho humano (vida privada) que se encuentra prevista en la ley, tiene una finalidad constitucionalmente v\u00e1lida, es id\u00f3nea para obtener informaci\u00f3n bancaria de determinadas personas para fines fiscales\u2026\u201d, indica.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
En caso de aprobarse la propuesta de la ministra, el caso ser\u00e1 devuelto al Tribunal Colegiado para que resuelva en definitiva sobre otros art\u00edculos impugnados y cuestiones de legalidad, entre ellos, la orden de aprehensi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n