La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 invalidar el Padr\u00f3n Nacional de Usuarios de Telefon\u00eda M\u00f3vil, denominado Panaut. <\/p>\n\n\n\n
El Pleno del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds declar\u00f3 la invalidez del sistema normativo que integra el decreto de reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n, mediante el cual se cre\u00f3 y regula dicho padr\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, encargada de elaborar el proyecto de sentencia, este padr\u00f3n “impone una afectaci\u00f3n a los derechos humanos a la privacidad, intimidad y protecci\u00f3n de datos personales y sensibles que no resulta razonable ni justificada”. <\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zald\u00edvar, expuso que el acceso a los datos biom\u00e9tricos de la persona que se encuentra registrada en una l\u00ednea telef\u00f3nica es insuficiente para vincularla con la comisi\u00f3n de un delito relacionada con \u00e9sta. <\/p>\n\n\n\n
“Parece hasta absurdo que una persona que tenga un celular va a generar una extorsi\u00f3n con su propio celular que est\u00e1 a su nombre y m\u00e1ximo si tiene sus datos biom\u00e9tricos, las extorsiones nunca se realizan a partir de los tel\u00e9fonos que tiene a su nombre el extorsionador”, enfatiz\u00f3. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
En tanto, el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 remiti\u00f3 al Registro Nacional de Usuarios de Telefon\u00eda M\u00f3vil (Renaut) como un mal antecedente de que, “parad\u00f3jicamente”, ceder el control de los datos personales representa en s\u00ed mismo un peligro para la seguridad de los usuarios. <\/p>\n\n\n\n
“La experiencia del fallido Renaut, creado en el 2009, es un buen ejemplo de esto, contrario a lo esperado el puso en mayor riesgo a los usuario de telefon\u00eda m\u00f3vil y, al filtrarse, por eso, en el 2011 se destruy\u00f3, sin embargo, esta base de datos ya se encontraba en el mercado ilegal en nuestro pa\u00eds”, destac\u00f3. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Por su parte, el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar sostuvo que el Panaut no es una medida necesaria, pues se entromete “indebidamente” en los datos sensibles del usuario, adem\u00e1s de que no requer\u00eda autorizaci\u00f3n judicial para su utilizaci\u00f3n y por tanto entorpec\u00eda el acceso a la comunicaci\u00f3n privada de las personas a trav\u00e9s de internet.<\/p>\n\n\n\n
“Buscar la consecuci\u00f3n de un fin primordial, desde el punto de vista constitucional como es la seguridad de la poblaci\u00f3n mexicana haci\u00e9ndolo a costa de sus derechos es condenar la medida implementada desde su comienzo”, asever\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n