La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) consider\u00f3 que, aunque el decreto que permite a servidores p\u00fablicos difundir propaganda est\u00e1 vigente, no es aplicable para la revocaci\u00f3n de mandato y para los procesos electorales en marcha.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta especificaci\u00f3n del alcance de los conceptos a los que se refiere el decreto tiene el car\u00e1cter de fundamental y por tanto, no debe regir para los procesos electorales que ya hayan dado inicio porque entonces podr\u00edan alterarse la aplicaci\u00f3n de los principios que rigen en estos ejercicios comiciales, cuando menos el de certeza, que implica que todas las personas quienes van a participar de manera activa en los procesos y quienes van a votar, deben tener muy claras\u201d, dijo el magistrado presidente de la Sala, Rub\u00e9n Lara. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Dijo que aplicar el decreto en los procesos que ya corren alterar\u00eda la certeza de cu\u00e1les son las reglas a las que est\u00e1n sujetas, a las que van a someterse y que van a determinar las rutas de estos procesos, por lo menos el de seguridad jur\u00eddica, el de legalidad y el de irretroactividad de las normas. Las consideraciones explicadas por Lara fueron respaldadas por los otros dos magistrados de la Sala Especializada. <\/p>\n\n\n\n
\u201cA m\u00ed me parece que hay una determinaci\u00f3n a nivel constitucional muy clara en el art\u00edculo 105, relacionada con que las leyes electorales no pueden modificarse en un plazo de 90 d\u00edas previos o anteriores a que se inicie el proceso electoral en el que van a aplicarse\u201d, argument\u00f3 el presidente.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\u201cEsta nueva interpretaci\u00f3n, esta determinaci\u00f3n de los alcances, al haber sido aprobada y al haber entrado en vigor cuando ya han iniciado los procesos electorales en algunas entidades, no podr\u00eda entonces regir el desarrollo de esta etapa comicial\u201d, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Esta exposici\u00f3n la hizo Lara al comentar un asunto en el que se determin\u00f3 sancionar a la Presidencia de la Rep\u00fablica por la difusi\u00f3n de propaganda gubernamental durante periodo prohibido por parte del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador el 1 de diciembre de 2021, cuando celebr\u00f3 su tercer a\u00f1o de gobierno. <\/p>\n\n\n\n
\u201cHabla de salud, habla de pensiones, habla de becas, de combate a la corrupci\u00f3n, habla de educaci\u00f3n, ser\u00eda l\u00f3gico en un mensaje como el que estamos platicando, tiene que ser el contenido de este tipo de pronunciamientos, la cosa es que este mensaje lo emite en esta fecha, cuando ya hay procesos electorales iniciados, en por lo menos cuatro entidades: Aguascalientes, Durango, Oaxaca y Tamaulipas\u201d, dijo el magistrado presidente de la Sala, Rub\u00e9n Lara. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
El caso fue expuesto por el magistrado Luis Esp\u00edndola, en cuyo proyecto asegura que el evento infringi\u00f3 normas electorales y el modelo de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica vigente cuando ya hab\u00edan iniciado los procesos electorales en cuatro entidades. <\/p>\n\n\n\n
Por ello, se ordenaron medidas de no repetici\u00f3n de esas conductas infractoras de algunos servidores p\u00fablicos, entre ellas ordenar al vocero de la Presidencia y a los institutos electorales locales de Aguascalientes, Oaxaca, Tamaulipas y Durango, publicar extractos de la resoluci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se orden\u00f3 dar vista al \u00d3rgano Interno de Control de la Presidencia y a la Unidad T\u00e9cnico de lo Contencioso Electoral del INE, entre otras instancias. <\/p>\n\n\n\n