El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo C\u00f3rdova, calific\u00f3 como \u201cun triste espect\u00e1culo\u201d el que la mayor\u00eda legislativa que aprob\u00f3 las leyes para la\u00a0revocaci\u00f3n de mandato, ahora que se dan cuenta \u201cde lo absurdo de sus normas\u201d, las cambien a mitad del proceso despu\u00e9s de que las violaron sistem\u00e1ticamente, pues reiter\u00f3 que la ciudadan\u00eda est\u00e1 harta de trampas.<\/p>\n\n\n\n
Advirti\u00f3 que el incumplimiento intencional a las reglas de los procedimientos electorales puede provocar el abismo a la democracia plebiscitaria o a la autocracia electiva impulsada por lo que el te\u00f3rico de la democracia Alexis de Tocqueville llam\u00f3 \u201cla tiran\u00eda de la mayor\u00eda\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\u201cHoy estamos viendo un triste espect\u00e1culo en el cual la mayor\u00eda que aprob\u00f3 esa reforma constitucional y que aprob\u00f3 la ley est\u00e1 tratando de, a medio partido, a medio juego, a la mitad de la revocaci\u00f3n de mandato, introducir un cambio de interpretaci\u00f3n respecto a lo que ellos pusieron en la ley y que se sigue acusando que el INE est\u00e1 tratando de ser sensor y de impedir la participaci\u00f3n de funcionarios y partido, cuando esa prohibici\u00f3n se estableci\u00f3 por las mayor\u00edas que hoy est\u00e1n vigentes en la propia legislaci\u00f3n y que son los primeros que se dieron cuenta, probablemente, de lo absurdo de las normas. Pero ellos las pusieron y son vigentes, y hoy, sistem\u00e1ticamente, las est\u00e1n violando ,y ahora tratando de cambiar las reglas del juego a mirad del partido\u201d. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Durante la conferencia magistral \u201cDemocracia y mecanismos de la participaci\u00f3n ciudadana\u201d, C\u00f3rdova Vianello fue insistente en que \u00e9l y la mayor\u00eda de las y los consejeros del INE consideraban que en una revocaci\u00f3n de mandato deber\u00edan pronunciarse tanto el Presidente de la Rep\u00fablica como los partidos que impulsaron al mandatario, al igual que los de oposici\u00f3n, \u201cpero fueron los legisladores, los que justo hoy se quejan de ello, los que decidieron que no pudieran promoverse, los mismos que promovieron falsamente que era una ratificaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Por lo que recalc\u00f3 que \u201cla ciudadan\u00eda mexicana est\u00e1 harta de trampas\u201d y espera que todos se apeguen a las reglas del juego. Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que \u201cni la democracia plebiscitaria ni la autocracia electiva, son democracia\u201d. La consejera Carla Humphrey coincidi\u00f3 en estos posicionamientos al recordar que primero las y los legisladores tardaron 450 d\u00edas en cumplir con su responsabilidad y emitir la legislaci\u00f3n para la revocaci\u00f3n de mandato y, despu\u00e9s, fueron ellos mismos \u201clos que prohibieron de tajo que las autoridades y cualquiera influyera o manifestara su opini\u00f3n en torno a si el Presidente de la Rep\u00fablica deb\u00eda mantenerse en su cargo o separarse de manera anticipada por falta de confianza\u201d. <\/p>\n\n\n\n