El ex gobernador del estado de Nuevo Le\u00f3n, Jaime Rodr\u00edguez Calder\u00f3n, El Bronco, promovi\u00f3 un amparo contra actos del juez de control que tiene en sus manos su caso. <\/p>\n\n\n\n
La demanda de garant\u00edas fue radicada en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal con sede en la mencionada entidad, pero \u00e9sta no ha sido admitida a tr\u00e1mite por el juez V\u00edctor Hugo Alejo Guerrero. <\/p>\n\n\n\n
El juzgador solo public\u00f3 un acuerdo donde previene al ex mandatario estatal que aclare su demanda. De acuerdo con el art\u00edculo 114 de la Ley de Amparo, los jueces pueden requerir al promovente que aclare la demanda, cuando \u00e9sta presente deficiencias, irregularidades u omisiones que deban corregirse.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, alguna irregularidad en el escrito de demanda; si se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el art\u00edculo 108 de esta ley, es decir, el nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre, quien deber\u00e1 acreditar su representaci\u00f3n. Asimismo, el nombre y domicilio del tercero interesado; la autoridad o autoridades responsables. <\/p>\n\n\n\n
En caso de que se impugnen normas generales, el quejoso deber\u00e1 se\u00f1alar a los titulares de los \u00f3rganos de Estado a los que la ley encomiende su promulgaci\u00f3n. O los conceptos de violaci\u00f3n, entre otros. Cuando no se acompa\u00f1e el documento que acredite la personalidad o \u00e9ste resulte insuficiente; que no se haya expresado con precisi\u00f3n el acto reclamado; y no se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda. <\/p>\n\n\n\n
Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda dentro del plazo de cinco d\u00edas, se tendr\u00e1 por no presentada. En caso de falta de copias, para el incidente de suspensi\u00f3n, s\u00f3lo dar\u00e1 lugar a la postergaci\u00f3n de su apertura. El ex mandatario sostendr\u00e1 hoy a las 16:00 horas la audiencia inicial de su caso, en donde la Fiscal\u00eda Especializada buscar\u00e1 imputarlo por delitos electorales y uso de recursos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
Fuentes confirmaron que la solicitud de vinculaci\u00f3n por este segundo delito es con base al hallazgo de que la anterior administraci\u00f3n pag\u00f3 a una empresa boletinada como facturera por la Secretar\u00eda de Hacienda, para que \u00e9sta a su vez cubriera los salarios de los 572 ex funcionarios que recolectaron firmas a favor de Rodr\u00edguez Calder\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n