{"id":39478,"date":"2022-02-03T17:27:02","date_gmt":"2022-02-03T23:27:02","guid":{"rendered":"https:\/\/nvnoticias.mx\/?p=39478"},"modified":"2022-02-03T17:27:03","modified_gmt":"2022-02-03T23:27:03","slug":"partidos-no-podran-difundir-ni-promover-la-revocacion-de-mandato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/2022\/02\/03\/partidos-no-podran-difundir-ni-promover-la-revocacion-de-mandato\/","title":{"rendered":"Partidos no podr\u00e1n difundir ni promover la revocaci\u00f3n de mandato"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>NV Noticias<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 que los partidos pol\u00edticos no podr\u00e1n difundir ni promover la participaci\u00f3n ciudadana en el\u00a0proceso de revocaci\u00f3n de mandato, se abstendr\u00e1n de aplicar los recursos derivados del financiamiento p\u00fablico, para tal fin, aunque s\u00ed tendr\u00e1n derecho a nombrar representantes en casillas.<\/p>\n\n\n\n<p>Al resolver la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad 151\/2021 presentada por el bloque de diputados de oposici\u00f3n el pasado 14 de octubre, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia declar\u00f3 inconstitucional el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 32 que contemplaba la participaci\u00f3n de estos institutos pol\u00edticos, pese a tratarse de un proceso de democracia directa y no de democracia representativa en la que s\u00ed tendr\u00edan injerencia.<\/p>\n\n\n\n<p>En la sesi\u00f3n ordinaria de este jueves, en la que se debati\u00f3 el proyecto del ministro Jorge Mar\u00eda Pardo Rebolledo, tambi\u00e9n se declararon inv\u00e1lidos los art\u00edculos 59 y 61 de la Ley Federal de Revocaci\u00f3n de Mandato referentes a los recursos de impugnaci\u00f3n debido a omisiones legislativas respecto al r\u00e9gimen sancionatorio, que no lo dej\u00f3 claro el Legislativo en esta nueva normativa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Con votaciones diferenciadas y solidez argumentativa la <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/SCJN?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#SCJN<\/a> ha refrendado su papel como Tribunal Constitucional de M\u00e9xico. Nuestro compromiso es con la Constituci\u00f3n no con la tribuna. Bienvenida siempre la cr\u00edtica constructiva. <a href=\"https:\/\/t.co\/XCL6LrxBmx\">pic.twitter.com\/XCL6LrxBmx<\/a><\/p>&mdash; Arturo Zald\u00edvar (@ArturoZaldivarL) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ArturoZaldivarL\/status\/1489329732860661760?ref_src=twsrc%5Etfw\">February 3, 2022<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>En cuanto a la invalidez de la pregunta, planteada la Ley Federal de Revocaci\u00f3n de Mandato, los ministros de la Corte no alcanzaron la mayor\u00eda calificada para modificarla y retirar, como era la propuesta del ministro Pardo, la parte en la que\u00a0se plantea al ciudadano si desea que el presidente contin\u00fae su mandato, por ello es que se desestim\u00f3 la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad y quedar\u00e1 tal cual se aprob\u00f3 en San L\u00e1zaro.<\/p>\n\n\n\n<p>Con el debate de este jueves quedaron resueltas en definitiva todas las impugnaciones derivadas de la Ley de Revocaci\u00f3n de Mandato. Al respecto, el ministro presidente, Arturo Zald\u00edvar destac\u00f3 la autonom\u00eda e imparcialidad de la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>&#8220;<em>Al resolver este asunto de tanta trascendencia pol\u00edtica, esta Suprema Corte confirma una vez m\u00e1s su independencia. Para cualquier observador imparcial y objetivo puede ver que a lo largo de este asunto se dieron votaciones diferenciadas<\/em>\u201d, mencion\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sobre la mayor\u00eda calificada que no se logr\u00f3 esta semana para modificar la pregunta, pues s\u00f3lo se consiguieron 7 de los 8 votos necesarios luego de que 4 ministros sufragaran en contra, entre ellos el propio Zald\u00edvar, defendi\u00f3 el voto diferenciado:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>\u201c<em>Yo he manifestado por escrito e incluso en sesiones del Pleno que no me parece una buena f\u00f3rmula la mayor\u00eda calificada para invalidar normas de car\u00e1cter general y que hasta donde s\u00e9 somos el \u00fanico tribunal constitucional del mundo con esta peculiaridad, pero hasta donde esa norma sea constitucional es la que rige los trabajos de esta Suprema Corte y las y los ministros tenemos todo el derecho y la obligaci\u00f3n de interpretar la constituci\u00f3n a la luz de nuestros conocimientos y\u00a0nuestras convicciones y votar en consecuencia con independencia\u00a0de lo que les pueda parecer a quienes vean como emitimos nuestros votos<\/em>\u201d, sostuvo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sobre el tema del presupuesto del INE para la organizaci\u00f3n de la consulta de Revocaci\u00f3n de Mandato, los ministros Norma Pi\u00f1a y Alberto P\u00e9rez Dayan defendieron el razonamiento del instituto de contar con recursos presupuestales v\u00eda aprobaci\u00f3n del Congreso desde el proyecto de gasto p\u00fablico, pero tambi\u00e9n el que al no haber la suficiencia presupuestal sea causa para no llevar a cabo este proceso que est\u00e1 plasmado en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NV Noticias La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n determin\u00f3 que los partidos pol\u00edticos no podr\u00e1n difundir ni promover la participaci\u00f3n ciudadana en el\u00a0proceso de revocaci\u00f3n de mandato, se abstendr\u00e1n de aplicar los recursos derivados del financiamiento p\u00fablico, para tal fin, aunque s\u00ed tendr\u00e1n derecho a nombrar representantes en casillas. Al resolver la Acci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":6046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[158],"tags":[3219,5354,748],"class_list":["post-39478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-partidos-politicos","tag-revocacion-de-mandato","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39479,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39478\/revisions\/39479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}