La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 invalidar la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva oficiosa para los delitos de contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y uso de facturas falsas, como lo aprob\u00f3 en 2019 el Congreso de la Uni\u00f3n derivado de una iniciativa del gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. <\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n p\u00fablica de este lunes, el ministro presidente Arturo Zald\u00edvar argument\u00f3 que la medida es \u201cinconvencional\u201d, pues viola derechos humanos. <\/p>\n\n\n\n
En Twitter se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que \u201cla prisi\u00f3n preventiva oficiosa es inconvencional\u00a0por ser contraria al principio de presunci\u00f3n de inocencia. Al interpretar la Constituci\u00f3n estamos obligados a hacerlo a la luz del art\u00edculo primero constitucional y privilegiar el principio pro personae\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En su iniciativa, el Ejecutivo federal argument\u00f3 que dichos delitos, a partir de ciertos montos, afectaban la seguridad nacional, pues causaban da\u00f1os importantes a las arcas p\u00fablicas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, estas reformas tipificaron como delincuencia organizada la expedici\u00f3n de facturas falsas por un monto superior a 7 millones 800 mil pesos. Sin embargo, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, as\u00ed como un grupo de senadores de oposici\u00f3n, impugnaron ante el m\u00e1ximo tribunal estas modificaciones a las leyes de Seguridad Nacional, Federal contra la Delincuencia Organizada y a los c\u00f3digos Nacional de Procedimientos Penales y al Fiscal de la Federaci\u00f3n, al considerarlas excesivas e inconstitucionales. <\/p>\n\n\n\n
La Confederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana (Coparmex), por ejemplo, entreg\u00f3 a la Suprema Corte un amicus curiae con estas consideraciones para que fueran tomadas en cuenta durante la discusi\u00f3n. Este lunes, durante la sesi\u00f3n p\u00fablica del pleno de la Corte, ocho de 11 ministros les dieron la raz\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En su intervenci\u00f3n, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zald\u00edvar, consider\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa viola derechos humanos, pues asegur\u00f3 que es \u201cinconvencional\u201d. El tambi\u00e9n presidente del Consejo de la Judicatura rechaz\u00f3 la ampliaci\u00f3n de delitos que ameritan dicha medida cautelar, aun cuando se considere que ponen en peligro la seguridad nacional. <\/p>\n\n\n\n