<\/p>\n\n\n\n
La reforma a la Ley Federal del Derecho de Auto<\/strong>r, conocida como Ley Anitmemes,<\/strong> fue aprobada por el Senado de la Rep\u00fablica<\/strong> el pasado martes 3 de noviembre entre cr\u00edticas y cuestionamientos por considerar que puede atentar contra la libertad de expresi\u00f3n y promover la censura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La llamada Ley Antimemes establece nuevas obligaciones para plataformas digitales y proveedores de servicios de internet<\/strong> frente a denuncias por presuntas violaciones a derechos de autor. Contempla penas de uno a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n para quien utilice, reproduzca o imite logotipos, dominios electr\u00f3nicos, documentos o identidad gr\u00e1fica de instituciones p\u00fablicas con el prop\u00f3sito de enga\u00f1ar y cometer un il\u00edcito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre sus disposiciones, la reforma, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong>, contempla el retiro de los contenidos se\u00f1alados<\/strong>, sanciones para usuarios reincidentes y multas para empresas que lo incumplan. Ello abri\u00f3 cuestionamientos sobre el alcance de las medidas que podr\u00edan poner en riesgo publicaciones donde se utilice la imagen gubernamental con fines de s\u00e1tira, cr\u00edtica y de inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong>, lo que configurar\u00eda un atentado a la libertad de expresi\u00f3n, como lo ha se\u00f1alado la organizaci\u00f3nArt\u00edculo 19 M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica a la Ley Antimemes<\/strong>cuestiona tambi\u00e9n poca claridad en la redacci\u00f3n del dictamen. Una de las cr\u00edticas radica en lo referente al retiro de los contenidos publicados en redes sociales,<\/strong> donde la responsabilidad recae en el proveedor de internet, es decir, las empresas que brindan la conexi\u00f3n a la red, como lo ser\u00edan Telmex, Izzi o Totalplay, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, horas antes de que los legisladores discutieran la reforma en el pleno del Senado de la Rep\u00fablica, Ignacio Mier Velazco, presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo),<\/strong> fue cuestionado sobre la reforma durante una conferencia de prensa, sin embargo, no supo responder con claridad y evidenci\u00f3 una falta de conocimiento sobre la redacci\u00f3n del dictamen que estaba a horas de discutirse.<\/p>\n\n\n\n Mier dej\u00f3 sin precisar qu\u00e9 actor debe retirar publicaciones se\u00f1aladas por uso indebido de im\u00e1genes o materiales protegidos de acuerdo a la Ley Antimemes<\/strong>: primero atribuy\u00f3 \u2014muy seguro de s\u00ed\u2014 la obligaci\u00f3n al proveedor<\/strong> de servicios de internet y despu\u00e9s sostuvo que corresponde a las plataformas digitales.<\/p>\n\n\n\n Ignacio Mier, presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo),<\/strong> explic\u00f3 que la reforma busca proteger la propiedad intelectual<\/strong> y regular el uso de im\u00e1genes en entornos digitales. Tambi\u00e9n sostuvo que el tema responde a requerimientos comerciales y a la necesidad de proteger derechos de autor y de propiedad.<\/p>\n\n\n\n Durante su intervenci\u00f3n, relat\u00f3 que \u00e9l mismo habr\u00eda enfrentado casos de suplantaci\u00f3n de identidad. Dijo que personas crearon perfiles con su nombre para solicitar dinero a cambio de citas o gestiones.<\/p>\n\n\n\n \u201cYo he sido v\u00edctima\u201d, dijo el legislador. \u201cCrearon cinco o seis perfiles y empezaban a cobrar para pedir citas en mi nombre y gestionar\u201d, defendi\u00f3 la implementaci\u00f3n de la reforma.<\/p>\n\n\n\nMier cambia su respuesta y evidencia falta de conocimiento sobre Ley Antimemes<\/h2>\n\n\n\n