Un Tribunal Federal asest\u00f3 un rev\u00e9s a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) porque declar\u00f3 infundado su recurso de queja con el cual buscaba echar abajo la decisi\u00f3n del juez que dio entrada al amparo del gobernador de Tamaulipas,\u00a0Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, y que fren\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la orden de aprehensi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
La FGR aleg\u00f3 que Faustino Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, no debi\u00f3 admitir la demanda por improcedente, ya que la C\u00e1mara de Diputados emiti\u00f3 la declaratoria de procedencia para el desafuero del gobernador, decisi\u00f3n que es inatacable. <\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado del D\u00e9cimo Noveno Circuito determin\u00f3 que el juzgador \u201cactu\u00f3 de forma prudente\u201d al admitir la demanda, atendiendo a que los actos reclamados por Cabeza de Vaca pueden ser violatorios de los derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n
Dejaron claro que el juez no expres\u00f3 que el quejoso conservaba su fuero, como tampoco se\u00f1al\u00f3 que el acto reclamado consist\u00eda en el desafuero o retiro de inmunidad procesal, como lo pretende la FGR en sus agravios. <\/p>\n\n\n\n
En el expediente se menciona que el gobernador expuso que las autoridades no han esperado a que concluya su mandato, lo que acontecer\u00e1 hasta octubre de 2022 y, que si bien la C\u00e1mara de Diputados erigida en Jurado de Procedencia, determin\u00f3 retirarle la inmunidad procesal, no se cuenta con la homologaci\u00f3n del Congreso del Estado de Tamaulipas, ya que este \u00faltimo determin\u00f3 no homologar la Declaraci\u00f3n de Procedencia del Congreso de la Uni\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n