La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), atrajo este lunes el caso de la saxofonista, Mar\u00eda Elena R\u00edos, sobreviviente de un ataque con \u00e1cido en 2019, para revisar los amparos promovidos por los acusados, entre ellos el ex diputado pri\u00edsta, Juan Antonio Vera Carrizal, relacionados con la anulaci\u00f3n de un fallo que lo hab\u00eda absuelto.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e1ximo tribunal decidi\u00f3 atraer el caso de la artista oaxaque\u00f1a por siete votos contra uno, el de la ministra, Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez, a solicitud del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz y de la ministra, Loretta Ortiz Ahlf.<\/p>\n\n\n\n
\n\u201cEstamos ante un caso de extrema violencia feminicida en la que una mujer fue atacada con \u00e1cido en el rostro, poniendo en grave riesgo su integridad y su vida. Estimo que la intervenci\u00f3n de esta Suprema Corte permitir\u00eda precisar los alcances del principio de inmediaci\u00f3n y determinar las atribuciones de un juez sustituto para dejar sin efectos un fallo absolutorio y ordenar la reposici\u00f3n de un juicio oral. Se trata de una cuesti\u00f3n de especial relevancia, no s\u00f3lo por sus implicaciones para el debido proceso y la seguridad jur\u00eddica, sino tambi\u00e9n para garantizar el acceso efectivo a la justicia de las v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero\u201d, dijo la ministra, Loretta Ortiz.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Con esta decisi\u00f3n, la Corte analizar\u00e1 si un juez sustituto puede dejar sin efectos la absoluci\u00f3n de personas acusadas de tentativa de feminicidio y ordenar la repetici\u00f3n del juicio, luego de que el juez que escuch\u00f3 las pruebas y dict\u00f3 el fallo absolutorio fue suspendido de sus funciones, cuando \u00fanicamente faltaban la redacci\u00f3n de la sentencia y la audiencia para su lectura y explicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn este caso, propiamente, no vamos a valorar el fondo del asunto sin unas circunstancias o g\u00e9neros que se presentan al proceso, porque despu\u00e9s de haberse llevado la audiencia de juicio oral, se dict\u00f3 una sentencia absolutoria, y, de manera inmediata, pues, se suspendi\u00f3 al juez que hab\u00eda presenciado la audiencia, se sustituye por otra juez, y la juez, la nueva juez, establece que no, al no estar presente en la audiencia, no ten\u00eda la posibilidad de poner por escrito la sentencia, y, al contrario, eso anula todo el juicio\u201d, explic\u00f3 el ministro presidente Aguilar Ortiz.<\/p>\n\n\n\n
Los amparos en revisi\u00f3n que estudiar\u00e1 la Corte son el 278\/2024, 279\/2024, 38\/2025, 55\/2025 y 85\/2025, provenientes del segundo tribunal colegiado en materias penal y de trabajo del d\u00e9cimo tercer circuito.<\/p>\n\n\n\n