La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aprob\u00f3 este viernes que aquellos padres que no cumplan con su obligaci\u00f3n de darles la pensi\u00f3n alimenticia en tiempo y forma a sus hijos, no puedan salir del pa\u00eds. La resoluci\u00f3n judicial se aplic\u00f3 por dos amparos basados en la fracci\u00f3n VI, del art\u00edculo 48, de la Ley de Migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En dicho art\u00edculo esta enunciado que cualquier persona de origen mexicano podr\u00e1 salir libremente del pa\u00eds, a excepci\u00f3n de algunos casos, entre los cuales se encuentra la mora de la pensi\u00f3n alimenticia:<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas personas que, en su car\u00e1cter de deudoras alimentarias, dejen de cumplir con las obligaciones que impone la legislaci\u00f3n civil en materia de alimentos por un per\u00edodo mayor de sesenta d\u00edas, previa solicitud de la autoridad judicial competente, sin perjuicio de las excepciones previstas por la legislaci\u00f3n civil aplicable, as\u00ed como de aquellas conductas consideradas como delitos por las leyes penales correspondientes\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n final del juicio tuvo la mayor\u00eda de 4 votos contra uno de los ministros que conforman la Primera Sala de la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
Los casos de los dos amparos fueron de padres que no desempe\u00f1aron su obligaci\u00f3n ante sus hijos, por tal motivo tanto las secretar\u00edas de Gobernaci\u00f3n (Segob) y la de Relaciones Exteriores (SRE) as\u00ed como el Instituto Nacional de Migraci\u00f3n (INM) solicitaron que se les proh\u00edba abandonar el territorio nacional.<\/p>\n\n\n\n
Los padres expusieron en sus amparos que la medida impuesta arremet\u00eda contra sus derechos de libre tr\u00e1nsito dentro del art\u00edculo 11 de la la Constituci\u00f3n Mexicana. Los ministros se\u00f1alaron que la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds no es excesiva, porque en su palabras expresaron:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl quejoso tiene a su disposici\u00f3n en todo momento la posibilidad de hacer cesar los efectos de la norma reclamada mediante el pago de los alimentos vencidos e incluso, entre m\u00e1s pronto lo haga, mayor beneficio reporta al goce y ejercicio de derechos de todas las personas involucradas\u201d<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
En la resoluci\u00f3n de este caso, la Primera Sala de la Suprema Corte se\u00f1al\u00f3 que debe prevalecer el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, el cual es afectado con la negativa del padre a cubrir sus gastos de alimentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al concluir lo expuesto en el caso, se reafirmo la siguiente postura \u201cUna vez repasado el contenido y alcance del derecho fundamental de alimentos, as\u00ed como expuesto el sistema normativo relativo al Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM), se procede al an\u00e1lisis de la norma reclamada en el caso concreto, esto es, la restricci\u00f3n migratoria a la persona deudora alimentaria morosa como medida para garantizar el pago de alimentos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El problema de la falta de pagos de pensi\u00f3n de alimentos por parte de los \u201cpadres\u201d en M\u00e9xico es sancionado bajo el art\u00edculo 227 del C\u00f3digo Penal, en el que se plantea que dejar de pagar durante \u201cdos meses consecutivos o cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestaci\u00f3n econ\u00f3mica en favor de su c\u00f3nyuge o sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o resoluci\u00f3n judicial en los supuestos de separaci\u00f3n legal, divorcio, declaraci\u00f3n de nulidad del matrimonio, proceso de filiaci\u00f3n, o proceso de alimentos a favor de sus hijos, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de tres meses a un a\u00f1o o multa de seis a 24 meses\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Fuente: Infobae <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) aprob\u00f3 este viernes que aquellos padres que no cumplan con su obligaci\u00f3n de darles la pensi\u00f3n alimenticia en tiempo y forma a sus hijos, no puedan salir del pa\u00eds. La resoluci\u00f3n judicial se aplic\u00f3 por dos amparos basados en la fracci\u00f3n VI, del art\u00edculo 48, de la Ley de Migraci\u00f3n. En dicho […]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":18904,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[5953,3194],"class_list":["post-23548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-pension-alimenticia","tag-scjn","wp-image-borders"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23548"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23553,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23548\/revisions\/23553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nvnoticias.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}