<\/p>\n\n\n\n
El director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, afirm\u00f3 que su salario anual bruto de 2 millones 261 mil 994 pesos es menor al de la presidenta de la Rep\u00fablica y sostuvo que los bienes incluidos en su declaraci\u00f3n patrimonial fueron adquiridos antes de ocupar cargos p\u00fablicos o mediante cr\u00e9ditos hipotecarios.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta de Romero Oropeza, fechada en Ciudad de M\u00e9xico el 12 de septiembre de 2026, se dirige a publicaciones de Reforma, El Universal, TV Azteca y otros medios sobre sus ingresos y patrimonio.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el comunicado del Infonavit, Romero Oropeza percibi\u00f3 ese monto durante 2025 y conserva la misma remuneraci\u00f3n bruta hasta la fecha. La cifra corresponde, seg\u00fan explic\u00f3, al tabulador de un subsecretario de Estado.<\/p>\n\n\n\n
El ingreso equivale a 188 mil 499.50 pesos mensuales antes de impuestos, mientras que la n\u00f3mina transparente del Gobierno federal registr\u00f3 para la presidenta un sueldo mensual bruto de 191 mil 846 pesos. La diferencia, precis\u00f3, es de 40 mil 158 pesos al a\u00f1o y 3 mil 346 pesos al mes.<\/p>\n\n\n\n
El salario del director del Infonavit es menor al de la presidenta<\/p>\n\n\n\n
Romero Oropeza <\/strong>rechaz\u00f3 que su remuneraci\u00f3n supere <\/strong>la de la titular <\/strong>del Ejecutivo <\/strong>federal y compar\u00f3 ambos ingresos <\/strong>anuales brutos: 2 millones 302 mil 152 pesos <\/strong>para la presidenta <\/strong>y 2 millones 261 mil 994 pesos <\/strong>para el director <\/strong>general del Infonavit<\/strong>. Ambos montos son previos al pago <\/strong>de impuestos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El funcionario <\/strong>tambi\u00e9n aclar\u00f3 el origen <\/strong>y valor de una casa <\/strong>ubicada en la alcald\u00eda Tlalpan<\/strong>, con un terreno de 132 m\u00b2<\/strong> y una construcci\u00f3n <\/strong>de 326 m\u00b2<\/strong>. La propiedad tiene un valor <\/strong>de escritura de 1.4 millones de pesos<\/strong> y fue adquirida <\/strong>en 2001 mediante un cr\u00e9dito <\/strong>de Banamex<\/strong>, no con un pago de contado.<\/p>\n\n\n\n Sobre un predio <\/strong>r\u00fastico de 49 hect\u00e1reas <\/strong>en Cunduac\u00e1n, Tabasco, se\u00f1al\u00f3 que fue comprado <\/strong>en 1984 <\/strong>por 1 mill\u00f3n de pesos<\/strong>. El inmueble qued\u00f3 registrado a su nombre <\/strong>y al de quien entonces era su esposa, por lo que legalmente <\/strong>le corresponder\u00edan 24.5 hect\u00e1reas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El\u00a0director\u00a0<\/strong>explic\u00f3 que los\u00a0valores\u00a0<\/strong>asentados en su\u00a0declaraci\u00f3n\u00a0<\/strong>patrimonial corresponden a los\u00a0datos\u00a0<\/strong>de las\u00a0escrituras<\/strong>, como exige la\u00a0normativa\u00a0<\/strong>del\u00a0Instituto<\/strong>. Esa condici\u00f3n, indic\u00f3, tambi\u00e9n aplica para tres predios de 10<\/strong>,\u00a0 seis \u00a0<\/strong>y\u00a0 cinco \u00a0<\/strong>hect\u00e1reas adquiridos en\u00a0Cunduac\u00e1n\u00a0<\/strong>en\u00a01992<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n