<\/p>\n\n\n\n
El ministro Irving Espinosa Betanzo<\/strong> inform\u00f3 que vot\u00f3 en contra de restituir los seguros de gastos m\u00e9dicos mayores<\/strong> con cargo al erario durante el an\u00e1lisis del anteproyecto de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> para 2027.<\/p>\n\n\n\n En un comunicado difundido el lunes, el integrante del m\u00e1ximo tribunal asegur\u00f3 que su postura responde tanto a una convicci\u00f3n personal como a una raz\u00f3n p\u00fablica y constitucional relacionada con la forma en la que debe ejercerse el servicio p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Espinosa Betanzo sostuvo que la administraci\u00f3n de los recursos pertenecientes a la ciudadan\u00eda debe conducirse bajo los principios de austeridad, responsabilidad y eficiencia<\/strong>. La postura del ministro se conoce en medio de la controversia interna por el incremento presupuestal solicitado para 2027 y por la posible recuperaci\u00f3n de esta prestaci\u00f3n para parte del personal de la Corte.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl acceso a servicios privados de salud no debe financiarse mediante prestaciones adicionales con recursos p\u00fablicos, particularmente cuando las personas servidoras p\u00fablicas cuentan con los servicios de salud previstos en la ley\u201d, se\u00f1al\u00f3 la ponencia del ministro.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n De acuerdo con el comunicado, Espinosa Betanzo consider\u00f3 que rechazar el seguro privado es congruente con su intenci\u00f3n de impulsar una justicia \u201ccercana, austera y sin privilegios\u201d, as\u00ed como con los principios constitucionales que regulan la actuaci\u00f3n de las personas servidoras p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n El ministro tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la transformaci\u00f3n del sistema de justicia exige revisar la manera en la que se administra el presupuesto institucional. A su juicio, los recursos deben destinarse al cumplimiento de las funciones sustantivas de la SCJN<\/strong> y al fortalecimiento del acceso a la justicia.<\/p>\n\n\n\n El pronunciamiento de Espinosa Betanzo ocurri\u00f3 despu\u00e9s de que la Suprema Corte<\/strong> defendiera el anteproyecto de presupuesto aprobado por el Pleno en una sesi\u00f3n privada celebrada el pasado 6 de agosto.<\/p>\n\n\n\n La instituci\u00f3n solicit\u00f3 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos<\/strong> para el ejercicio fiscal de 2027. Seg\u00fan la explicaci\u00f3n oficial, la cifra implica un crecimiento real de 12.7%, una vez considerado el efecto de la inflaci\u00f3n. La ministra Lenia Batres Guadarrama<\/strong>, en contraste, calcul\u00f3 un aumento de 17.2% respecto del monto autorizado para 2026.<\/p>\n\n\n\n En una tarjeta informativa, el m\u00e1ximo tribunal argument\u00f3 que el incremento se requiere para cubrir obligaciones legales en materia de remuneraciones y prestaciones. La Corte indic\u00f3 que ocho de cada 10 pesos del aumento solicitado<\/strong> se emplear\u00edan en el pago de sueldos y prestaciones establecidas en la legislaci\u00f3n y en las Condiciones Generales de Trabajo vigentes.<\/p>\n\n\n\n La SCJN<\/strong> record\u00f3 que en 2025 enfrent\u00f3 una reducci\u00f3n presupuestal de 12%, equivalente a 714.4 millones de pesos, mientras que para 2026 el recorte fue de 11.2%, correspondiente a 661 millones.<\/p>\n\n\n\n Como parte de las medidas adoptadas ante esas restricciones, la instituci\u00f3n report\u00f3 la eliminaci\u00f3n de prestaciones para ministros y mandos superiores, entre ellas los gastos de telefon\u00eda celular y gasolina. Tambi\u00e9n cancel\u00f3 el ajuste salarial para el personal, redujo 83 plazas administrativas y suprimi\u00f3 recursos destinados a becas.<\/p>\n\n\n\n\n
SCJN justifica aumento presupuestal para 2027 tras cr\u00edticas<\/h2>\n\n\n\n